查看: 2070  |  回复: 14

floljf

金虫 (正式写手)

[交流] 麻省理工在晶硅电池上研究新成果-1207已有6人参与

谢谢蒋青松的帮助,下载该paper并上传,大家看完后可以再交流下!
非常感谢!
========================

美国工程院院士、麻省理工学院机械工程系教授陈刚的研究小组2012年6月的《纳米快报》(Nano Letters)杂志发表文章表示:他们采用干涉光刻(interference lithography)以及湿法刻蚀技术在薄硅片上形成“倒金字塔”的陷光结构,可以使C-Si电池的厚度在5-30μm。理论计算和测试数据表明,该电池的光电性能参数可与300μm传统技术的电池性能比拟。

该文在最后对“倒金字塔”结构的制作进行了说明,但是没有对如何获得如此之薄的C-Si进行描述。

以下几个问题作讨论:
1. 晶硅电池表面织构的方式有哪些?各自的优劣表现如何?
2. 获得“倒金字塔”的工艺方式有哪些?
3.如何获得厚度仅为5-30μm的硅片?如此薄的硅片在工业生产中的可操作性?

其他问题,大家各诉己见,一并讨论吧!




[ Last edited by floljf on 2012-8-4 at 09:54 ]
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : nl2045777.pdf
  • 2012-07-25 07:51:23, 299.51 K

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

先进材料 喜欢的 solar cell

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

floljf

金虫 (正式写手)

哪位朋友帮查到这篇文献共享一下!
2楼2012-07-24 08:55:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

floljf

金虫 (正式写手)

看过这篇paper的虫子讨论下,这个所谓的“倒金字塔”结构与目前传统使用的制绒后的结构有什么区别?
3楼2012-07-24 08:56:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bazhuayuyu

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by floljf at 2012-07-24 08:56:27
看过这篇paper的虫子讨论下,这个所谓的“倒金字塔”结构与目前传统使用的制绒后的结构有什么区别?

金字塔结构:上突
倒金字塔:下凹
从“每个倒金字塔型压槽的直径不超过1微米。”判断出来的
从描述来看成本应该会增加,减轻自重也是没意义的(组件总电池片的重量基本可以忽略了)
4楼2012-07-24 12:43:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

floljf

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by bazhuayuyu at 2012-07-24 12:43:26
金字塔结构:上突
倒金字塔:下凹
从“每个倒金字塔型压槽的直径不超过1微米。”判断出来的
从描述来看成本应该会增加,减轻自重也是没意义的(组件总电池片的重量基本可以忽略了)...

呵呵呵。。。不是减轻自重的问题吧?是减少硅材料的用量。只是我很纳闷的是如何实现?以及如何减少硅片的厚度?毕竟仅有原来的十分之一到三十分之一!
5楼2012-07-24 14:56:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bazhuayuyu

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by floljf at 2012-07-24 14:56:09
呵呵呵。。。不是减轻自重的问题吧?是减少硅材料的用量。只是我很纳闷的是如何实现?以及如何减少硅片的厚度?毕竟仅有原来的十分之一到三十分之一!...

原来的十分之一到三十分之一。。。有没想过切片的问题,现在就已经很薄了,所以在我看来还是没意义的,硅料用得少了但其他成本上去了。。。
6楼2012-07-24 16:10:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nofrunolif

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在用的硅电池表面也是金字塔111结构吧?这个有意义吗

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
7楼2012-07-24 16:55:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

berylmin

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

8楼2012-07-24 20:10:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

floljf

金虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by berylmin at 2012-07-24 20:10:14
倒金字塔的话,光从表层进入下面有一定深度的“塔”中能尽量完全(理想化)吸收,这样能比直接的平面好,但能多大程度增加表面吸光面积啊?没计算过,可我怎么感觉不如金字塔啊~~
还是我的理解不对?

所以说需要把文章拿来看个究竟啊!
9楼2012-07-24 20:26:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

floljf

金虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by bazhuayuyu at 2012-07-24 16:10:31
原来的十分之一到三十分之一。。。有没想过切片的问题,现在就已经很薄了,所以在我看来还是没意义的,硅料用得少了但其他成本上去了。。。...

是的,我也是考虑这个问题,到底是如何实现硅片的减薄的?是不是切片的,我们现在不好说,需要看到paper啊。
10楼2012-07-24 20:29:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 floljf 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见