应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿意见求助，请各位真心提供意见。
211/3返回列表123下一页
查看: 2160  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fswang

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 审稿意见求助，请各位真心提供意见。

各位虫友：
       今天收到了国内计算机领域某期刊的审稿意见，审稿意见很短，综合意见是修改后再审。意见如下：
     “从题目上看是综述，但论述不够深入，只对现有的方法进行了罗列，缺乏分析。对研究人员的参考意义不大。但论文的前半部分，又像是论文，但缺乏新意。
  建议将文章改为论文，补充作者关于“结语”中涉及问题的新进展。“
         对该意见，小弟比较为难，首先，审稿人说，前半部分像论文缺乏新意，他这里指的”论文“是什么意思呢？？我的这篇文章是***算法及其研究进展，前半部分介绍算法的原理，然后是算法中关键技术的研究进展，最后是在应用领域的研究进展。
      意见中又提到”建议将文章改为论文，补充”结语“中涉及问题的最新进展“，这是舍呢么意思？？？真心求教各位帮助解读，我修改的时候该怎么下手？？？？？？
      2012.7.23
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-07-23 09:41:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meinv345

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
fswang: 金币+1, ★有帮助 2012-07-24 09:54:52
个人认为，是technical paper 和review paper 的区别。编辑可能认为你的论文有点介于两者之间的说。
没有写过综述，不敢妄加评论。
赞一下 回复此楼
天道酬勤。生命不止，奋斗不息
2楼2012-07-23 09:57:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxice

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
fswang: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢， 2012-07-24 09:55:09
哈哈，审稿人大概和我一样还是学生感觉写的乱七八糟的，但是他的意见还是很明确的，作为综述来说你缺乏这种算法的前景分析和应用分析，只是简单的罗列，因此文章深度不够，但是广度够了。然后他所说的论文就是除综述以外的文章，那估计就是创新性文章了吧。他的意见是希望你把文章改成应用创新或者算法创新，如果你依然作为综述进行修改，估计不会被录用。
赞一下 回复此楼
3楼2012-07-23 10:01:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhywu

新虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
fswang: 金币+1, ★有帮助, 谢谢， 2012-07-24 09:55:29
论文一定要有创新点，不能只是总结已有的成果，而综述则是总结已有的结果，对已有的结果要进行深入剖析，一般牛人才会做得到。

审稿人是想你解决你结语中提到的新问题
赞一下 回复此楼
4楼2012-07-23 10:06:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wchj689

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
fswang: 金币+1, ★有帮助, 谢谢 2012-07-24 09:55:41
费了功夫，别人指点虽言辞可再改进，但还是确定好文章类型，再深化，增加新意亮点，对口味。只能如此！！
    你若改进后改投那是另一回事！！
赞一下 回复此楼
5楼2012-07-23 10:33:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fswang

铁杆木虫 (著名写手)
真是很为难，感觉审稿人不懂我的文章，没看内容就写了评阅意见。
赞一下 回复此楼
6楼2012-07-24 09:56:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rabbit313

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
fswang: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢， 2012-07-24 12:10:15
avast2009: 金币+3, 鼓励交流 2012-07-24 13:00:36
个人观点，仅供参考。
1. 首先，正常情况下的话，你的题目可能显得比较大，这种题目可能是更适合于写综述了，你可以把题目说得具体一点，比如你是面向什么的，基于什么的之类的，就更具体点了。
2. 论述不够深入，审稿人刚看见题目认为你写的是综述，但是你这个研究方向的东西没说全，所以不适合写成综述（综述要全，而且每个都要分析，比较难写）。
3、缺乏分析，是指你只罗列了现有方法，没有说明现有这些方法的优缺点，尤其是缺点，所以找不出“你为什么写这篇文章”的理由。如果现有方法都没有缺点了，你也没有研究的意义了，只是重复工程。
4. 论文前半部分缺乏新意，是指你没有突出你自己文章的重点，你的文章，或者说你实现的算法到底和别人有什么不同，没有体现出来。
5. 楼主不妨把题目和你文章的简单思路说明一下，或许问题更清晰了。
6. 看评语，好像是1个审稿人，期刊是《计算机科学》？
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

fswang
7楼2012-07-24 10:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
首先问一下是国内杂志还是国外杂志？
如果是国内杂志，这样的回复就是说不想要您的文章，只是随便找一个理由而已。如果是国外的杂志，我认为应该仔细读回信，可能作者理解有误，综述怎么可能改为论著？
赞一下 回复此楼
8楼2012-07-24 11:15:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maksims

金虫 (正式写手)

祈福
变相意思是 数据太少。。。review 不约稿 哪里那么好中？增加数据，删减废话吧。。
赞一下 回复此楼
我们都不是小孩子，却已然玩着小孩子的游戏。
9楼2012-07-24 11:20:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianluzhang

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
fswang: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-07-24 12:10:50
你要有自己的观点，不能只是罗列，要根据罗列的事实作出分析，希望楼主好运
赞一下 回复此楼
10楼2012-07-24 11:34:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fswang 的主题更新
211/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭