应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » SCI投稿的疑惑
151/1返回列表
查看: 1933  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

长鑫

木虫 (正式写手)

[交流] SCI投稿的疑惑

小虫从今年3月份开始就接二连三的轰炸着英文杂志，但是屡试屡败，又屡败屡试，很多疑惑需要跟虫虫们交流，希望听听你们的建议和想法。

起初投稿BT，主要想在极短的时间里得到一些中肯的修改意见，同时也可以大致清楚自己的文章在什么层次（当然也想着是撞大运来着），后来因新颖性不足被拒。

后按格式修改改投AMAB,杂志效率很高，虽然又是因为新颖性不足被拒，但是给了两个人的审稿意见，让我有了更多认识到自己需要修改的不足。其中一个审稿人觉得方法属于老方法，但是确实是首次报道（the authors are advised to overwork there manuscript into ashort communication and to submit this to a low ranking journal that considers work of lack of novelty）。

逐条修改后，重新改投EMT的short communication，后无奈很快又被拒。

考虑到针对性和着眼点，我最后认准了Biocatalysis and Biotransformation，漫长的50+天后给了两个人的审稿意见，都很简短。也都表示说创新点不足，其中一个审稿人还提出我所提供的菌株并没有GenBand Accession No（我在文中写到该编号）。果断查看NCBI，看是不是自己写错，但是并不是，随即便回复了一下邮件并附上了NCBI的链接。其实我并不知道这样是不是稳妥，当然其实我也可以如虫虫们所说，完全可以不用回复。

四次悲剧让我有点崩溃了，但是眼下最重要的是修改了再继续投出去，但是目前我着实不知道该选择什么杂志了，同时关于审稿人的选择问题，几次投稿我的审稿人中有重复，不知道这样是否会有影响，还有如果推荐的审稿人并没有被我引用进文中是否也可以呢？还是说为了换审稿人而添加文献？

期待大家的意见！头脑风暴的力量是无穷的，继续征程...
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-07-18 01:05:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)
★
长鑫: 金币+1, 谢谢 2012-07-18 08:33:00
运气还没到吧
回复此楼
2楼2012-07-18 02:21:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
长鑫: 金币+1 2012-07-18 08:33:36
楼主的想法很对，有高人看过后对自己是一种促进。
赞一下 回复此楼
3楼2012-07-18 06:15:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuning1898

银虫 (小有名气)
★
长鑫: 金币+1, 谢谢，直到文章被接受，呵呵 2012-07-18 08:41:29
继续努力
回复此楼
4楼2012-07-18 07:48:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duangang

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最好引用审稿人的论文，否则很难通过！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
5楼2012-07-18 08:05:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengnaixing

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
长鑫: 金币+1, 恩，谢谢 2012-07-18 08:34:02
胜败乃兵家常事，重在LZ要知道每次失败给你带来的有价值的经验总结！
赞一下 回复此楼
6楼2012-07-18 08:07:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

enrong

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
长鑫: 金币+1, 好的 2012-07-18 08:38:55
最好引用审稿人的论文
赞一下 回复此楼
7楼2012-07-18 08:13:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

长鑫

木虫 (正式写手)
我是做微生物转化方面的，不知道还有什么大家知道的合适一点的期刊，推荐给我的，非常感谢~
赞一下 回复此楼
10楼2012-07-18 08:40:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

海上的燕子

铜虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
长鑫: 金币+1, 谢谢 2012-07-18 16:11:19
继续坚持吧，总能找到适合自己的杂志
赞一下 回复此楼
11楼2012-07-18 09:09:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyingsong

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
长鑫: 金币+2, 谢谢你的建议，我发该贴确实也是因为自己有这样的困惑，需要交流，非常感谢~ 2012-07-18 16:06:09
我觉得楼主的想法是很不错的，得到牛人的指点，但是你目前主要是对你的工作在进行深入的研究一下不能在靠运气来弥补你的不足，其实很多工作只要你自己做了该做的，文章是自然而然就会中的，你现在想一想，为什么理由都是创新不足呢？
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

长鑫
12楼2012-07-18 09:46:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

长鑫

木虫 (正式写手)
送鲜花一朵
引用回帖:
12楼: Originally posted by liyingsong at 2012-07-18 09:46:25
我觉得楼主的想法是很不错的，得到牛人的指点，但是你目前主要是对你的工作在进行深入的研究一下不能在靠运气来弥补你的不足，其实很多工作只要你自己做了该做的，文章是自然而然就会中的，你现在想一想，为什么理由 ...

我是想好好考虑一下，我是做微生物转化的，方法比较常规，物质鉴定就是采用目前主流的核磁，质谱什么的，除了发现了新的菌株以外，没有什么新的发现，而且菌株鉴定也是目前非常常规的方法。作为一个部分实验的结束，我觉得着实没有什么地方可以进行创新的，所以现在考虑是不是就找个好中的期刊投了，你觉得呢，我亲爱的虫友？
赞一下 回复此楼
14楼2012-07-18 16:11:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyingsong

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你要是投个中文期刊，你觉得可惜吗？

建议你多阅读文献，新的想法主要来自于对文献的阅读和理解。
赞一下 回复此楼
15楼2012-07-18 16:36:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zhengkning8楼
2012-07-18 08:23   回复  
郑克宁9楼
2012-07-18 08:31   回复  
yingying158813楼
2012-07-18 10:21   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 长鑫 的主题更新
151/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭