24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

长鑫

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1707.7
帖子: 308
在线: 87.4小时
虫号: 1111230

[交流] SCI投稿的疑惑

小虫从今年3月份开始就接二连三的轰炸着英文杂志，但是屡试屡败，又屡败屡试，很多疑惑需要跟虫虫们交流，希望听听你们的建议和想法。

起初投稿BT，主要想在极短的时间里得到一些中肯的修改意见，同时也可以大致清楚自己的文章在什么层次（当然也想着是撞大运来着），后来因新颖性不足被拒。

后按格式修改改投AMAB,杂志效率很高，虽然又是因为新颖性不足被拒，但是给了两个人的审稿意见，让我有了更多认识到自己需要修改的不足。其中一个审稿人觉得方法属于老方法，但是确实是首次报道（the authors are advised to overwork there manuscript into ashort communication and to submit this to a low ranking journal that considers work of lack of novelty）。

逐条修改后，重新改投EMT的short communication，后无奈很快又被拒。

考虑到针对性和着眼点，我最后认准了Biocatalysis and Biotransformation，漫长的50+天后给了两个人的审稿意见，都很简短。也都表示说创新点不足，其中一个审稿人还提出我所提供的菌株并没有GenBand Accession No（我在文中写到该编号）。果断查看NCBI，看是不是自己写错，但是并不是，随即便回复了一下邮件并附上了NCBI的链接。其实我并不知道这样是不是稳妥，当然其实我也可以如虫虫们所说，完全可以不用回复。

四次悲剧让我有点崩溃了，但是眼下最重要的是修改了再继续投出去，但是目前我着实不知道该选择什么杂志了，同时关于审稿人的选择问题，几次投稿我的审稿人中有重复，不知道这样是否会有影响，还有如果推荐的审稿人并没有被我引用进文中是否也可以呢？还是说为了换审稿人而添加文献？

期待大家的意见！头脑风暴的力量是无穷的，继续征程...

回复此楼

» 猜你喜欢

限项规定已经有6人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向已经有3人回复
救命帖已经有6人回复
英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复
招博士已经有3人回复
最失望的一年已经有18人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

水动力学研究与进展-JOURNAL OF HYDRODYNAMICS 已经有10人回复
SCI投稿已经有13人回复
SCI稿件proof reading阶段，有个疑问请教！已经有5人回复
SCI投稿的一点体会已经有80人回复
SCI投稿已经有13人回复
SCI投稿疑问？已经有3人回复
食品类sci 交流已经有11人回复
SCI 投稿求助已经有20人回复
Sci 投稿建议分享已经有18人回复
关于SCI投稿格式的问题已经有20人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-07-18 01:05:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

长鑫

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1707.7
帖子: 308
在线: 87.4小时
虫号: 1111230

送鲜花一朵

引用回帖:

12楼: Originally posted by liyingsong at 2012-07-18 09:46:25
我觉得楼主的想法是很不错的，得到牛人的指点，但是你目前主要是对你的工作在进行深入的研究一下不能在靠运气来弥补你的不足，其实很多工作只要你自己做了该做的，文章是自然而然就会中的，你现在想一想，为什么理由 ...

我是想好好考虑一下，我是做微生物转化的，方法比较常规，物质鉴定就是采用目前主流的核磁，质谱什么的，除了发现了新的菌株以外，没有什么新的发现，而且菌株鉴定也是目前非常常规的方法。作为一个部分实验的结束，我觉得着实没有什么地方可以进行创新的，所以现在考虑是不是就找个好中的期刊投了，你觉得呢，我亲爱的虫友？