24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

长鑫

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1707.7
帖子: 308
在线: 87.4小时
虫号: 1111230

[交流] SCI投稿的疑惑

小虫从今年3月份开始就接二连三的轰炸着英文杂志，但是屡试屡败，又屡败屡试，很多疑惑需要跟虫虫们交流，希望听听你们的建议和想法。

起初投稿BT，主要想在极短的时间里得到一些中肯的修改意见，同时也可以大致清楚自己的文章在什么层次（当然也想着是撞大运来着），后来因新颖性不足被拒。

后按格式修改改投AMAB,杂志效率很高，虽然又是因为新颖性不足被拒，但是给了两个人的审稿意见，让我有了更多认识到自己需要修改的不足。其中一个审稿人觉得方法属于老方法，但是确实是首次报道（the authors are advised to overwork there manuscript into ashort communication and to submit this to a low ranking journal that considers work of lack of novelty）。

逐条修改后，重新改投EMT的short communication，后无奈很快又被拒。

考虑到针对性和着眼点，我最后认准了Biocatalysis and Biotransformation，漫长的50+天后给了两个人的审稿意见，都很简短。也都表示说创新点不足，其中一个审稿人还提出我所提供的菌株并没有GenBand Accession No（我在文中写到该编号）。果断查看NCBI，看是不是自己写错，但是并不是，随即便回复了一下邮件并附上了NCBI的链接。其实我并不知道这样是不是稳妥，当然其实我也可以如虫虫们所说，完全可以不用回复。

四次悲剧让我有点崩溃了，但是眼下最重要的是修改了再继续投出去，但是目前我着实不知道该选择什么杂志了，同时关于审稿人的选择问题，几次投稿我的审稿人中有重复，不知道这样是否会有影响，还有如果推荐的审稿人并没有被我引用进文中是否也可以呢？还是说为了换审稿人而添加文献？

期待大家的意见！头脑风暴的力量是无穷的，继续征程...

回复此楼