24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2117  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiaotulixiang

金虫 (正式写手)

[求助] 急急急,关于二氧化钛纳米材料xrd的一个问题,求高手

这是编辑的意见:The only concern is why the XRD do not show a clear divergence in preferred orientation or differential line broadening, expectable for the nanotubes. Maybe the differences in sample morphology are not so acute, particularly in Fig. 2. Then, the origin of the improved electrochemical response is not so evident.
我做的是2个样品一个二氧化钛纳米颗粒(形貌类似一维纳米短棒,尺寸20nm左右),一个是二氧化钛纳米管,直径在8-14纳米,长度几百纳米。300度烧结2h。得到B相结构。
审稿人的问题就是2个样品的尺寸不一样,所以峰强也应该不一样的。
之前试着回答过,但是审稿人不是很认可。
求高手帮忙解答,多谢,急,需要尽快回复!


[ Last edited by xiaotulixiang on 2012-7-12 at 23:56 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

SCI写作、投稿、经验 DSSC

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
8楼2012-07-14 14:38:44
已阅   申请MN-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 9 个回答

a8208405

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiaotulixiang: 金币+2, 有帮助 2012-07-13 09:38:43
我不是高手
只是试着提供自己的想法

我看起来你的两个XRD还是有不一样的
以45-50间的peak来看nanotube的peak比较细高
而nanoparticle的peak比较矮胖
看起来样品尺寸与XRD图的变化是相符的

因为每次XRD测量的值都会有所变动(误差)
或许你可以试着把半高宽给算出来
应该可以当作一个比较合理的解释

以上供你参考
2楼2012-07-13 01:42:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaotulixiang

金虫 (正式写手)

急求高手啊,送金币啊
4楼2012-07-13 09:39:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jluxiaoxi

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
看了编辑的话,还有你的图,有以下几个假设:
1.有可能你做XRD的时候,把样品弄混淆了,其实只做了一个样品的XRD。(可能性不太大,但建议校准一下),还有做广角XRD的没有从四五度开始扫描的啊,你这个扫描致使十度一下的强度很大,也许把XRD20-80度的真实曲线给淹没了,所以看不出差别来。不妨只看20-80度的曲线看有没有差别先。
2.你给出的形貌图和你的真实样品存在一定的差异,有故意选取形貌的特殊的地方的嫌疑,或者特殊形貌没有达到90%以上。(其实编辑也是委婉的怀疑你这个东西呢),他从你性质的改变不多,反推你的形貌可能是特殊选取的。
要想排除他的这种顾虑,不能只解释XRD啊,多给几个不同选择区域的SEM,TEM,低倍图,高倍图,等等。这样他就没话说了
总之,编辑是怀疑你的数据真实性了,回答不能敷衍,要证据多一点,不然很有可能直接给你拒了
5楼2012-07-13 09:51:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见