| 查看: 2240 | 回复: 8 | ||||
xiaotulixiang金虫 (正式写手)
|
[求助]
急急急，关于二氧化钛纳米材料xrd的一个问题，求高手
|
|
这是编辑的意见：The only concern is why the XRD do not show a clear divergence in preferred orientation or differential line broadening, expectable for the nanotubes. Maybe the differences in sample morphology are not so acute, particularly in Fig. 2. Then, the origin of the improved electrochemical response is not so evident. 我做的是2个样品一个二氧化钛纳米颗粒（形貌类似一维纳米短棒，尺寸20nm左右），一个是二氧化钛纳米管，直径在8-14纳米，长度几百纳米。300度烧结2h。得到B相结构。 审稿人的问题就是2个样品的尺寸不一样，所以峰强也应该不一样的。 之前试着回答过，但是审稿人不是很认可。 求高手帮忙解答，多谢，急，需要尽快回复！  [ Last edited by xiaotulixiang on 2012-7-12 at 23:56 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SCI写作、投稿、经验 | DSSC |
» 猜你喜欢
北京航空航天大学26级博士招生-生物医学工程-合成生物学
已经有20人回复
-
温州大学王娟课题组2026年招生
已经有10人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有256人回复
-
温州大学2026年招生（化学、材料）
已经有10人回复
-
招生负责_院士团队_学生高自由度成长_擅长学生培养
已经有5人回复
-
温州大学招收2026年入学博士研究生（化学、材料、环境）
已经有10人回复
-
非晶合金
已经有2人回复
-
院士团队-每届学生都优秀-高自由度-团队氛围好
已经有0人回复
-
求调剂
已经有1人回复
-
化工学院（学院正式调剂群+联系方式）
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 二氧化钛变红问题
已经有10人回复
- 关于二氧化钛的XRD表征问题~~~结晶度不行
已经有22人回复
- 有关二氧化钛是否为纳米级的问题~~
已经有12人回复
- 求助答案谢谢哈关于二氧化钛
已经有22人回复
- 纳米二氧化钛购买问题
已经有6人回复
- 关于纳米二氧化钛的合成
已经有19人回复
- 二氧化钛纳米管问题求助
已经有7人回复
- 【请教】从二氧化钛XRD图中怎么得到二氧化钛各晶面的晶粒大小
已经有5人回复
- 【求助】纳米二氧化钛的XRD表征
已经有11人回复
2楼2012-07-13 01:42:51
 |
3楼2012-07-13 06:38:16
xiaotulixiang
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1032.8
- 散金: 200
- 帖子: 309
- 在线: 134.5小时
- 虫号: 446712
- 注册: 2007-10-30
- 专业: 无机材料化学
4楼2012-07-13 09:39:34
jluxiaoxi
木虫 (正式写手)
- MN-EPI: 2
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 3613.9
- 红花: 26
- 帖子: 708
- 在线: 218.6小时
- 虫号: 1155368
- 注册: 2010-11-25
- 性别: GG
- 专业: 半导体电子器件
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
看了编辑的话，还有你的图，有以下几个假设： 1.有可能你做XRD的时候，把样品弄混淆了，其实只做了一个样品的XRD。（可能性不太大，但建议校准一下），还有做广角XRD的没有从四五度开始扫描的啊，你这个扫描致使十度一下的强度很大，也许把XRD20-80度的真实曲线给淹没了，所以看不出差别来。不妨只看20-80度的曲线看有没有差别先。 2.你给出的形貌图和你的真实样品存在一定的差异，有故意选取形貌的特殊的地方的嫌疑，或者特殊形貌没有达到90%以上。（其实编辑也是委婉的怀疑你这个东西呢），他从你性质的改变不多，反推你的形貌可能是特殊选取的。 要想排除他的这种顾虑，不能只解释XRD啊，多给几个不同选择区域的SEM，TEM，低倍图，高倍图，等等。这样他就没话说了 总之，编辑是怀疑你的数据真实性了，回答不能敷衍，要证据多一点，不然很有可能直接给你拒了 |
5楼2012-07-13 09:51:59
幼稚的虫子
金虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1033.8
- 散金: 540
- 红花: 3
- 帖子: 456
- 在线: 82.7小时
- 虫号: 822598
- 注册: 2009-08-05
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xiaotulixiang: 金币+5, ★有帮助 2012-07-14 11:40:42
xiaotulixiang: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-07-14 17:32:33
感谢参与，应助指数 +1
xiaotulixiang: 金币+5, ★有帮助 2012-07-14 11:40:42
xiaotulixiang: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-07-14 17:32:33
|
第一，这两个样品的XRD峰强度是不可能有很大差别的。虽然tube的尺寸远大于particle，但是nanotube的结晶度本身就会比nanoparticle的弱，所以虽然tube颗粒大，但结晶度弱，所以强度会相互抵消。 第二，我认为审稿人应该是问的你晶向取向问题。他的意思是你的nanoparticle和nantube一维结构，应该在某个晶面方向（如一维方向上）衍射峰会有差别，但XRD未表现出来。这主要和测试技术有关。因为你用的是粉体xrd，所以即使单个nanotube就有择优取向，但是在粉体堆积中就体现不出取向性了。这与基体外延生长的一维阵列有明显区别。 |
6楼2012-07-14 10:52:28
7楼2012-07-14 14:37:20
8楼2012-07-14 14:38:44
 |
9楼2012-07-14 15:15:09
