24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 958  |  回复: 3

minory

金虫 (初入文坛)

[交流] 一条大修意见不知应该如何修改已有2人参与

编辑部给的意见是大修,共2个审稿人。第一个审稿人提了下创新问题,其他问题都很切题,但第二个审稿人把文章总结了一下,提了两个和文章内容无关,仅仅是格式上的小问题,然后写了这样一段话。

The paper is generally complete and correct as a report on the conducted work but has only a marginal research or engineering value. I doubt if it should be published in OE.

这个审稿人评价如下
Reviewer #2 Evaluations:
Appropriateness for OE: Marginal
Quality of writing: Good
Clarity: Good
Conciseness: Good
References to literature: Satisfactory
Relevance of figures: Good
Originality: Good
Significance of results: Marginal
Technical accuracy of results: Good
Rigor: Good
Detail level of procedures: Good
Substantiation of conclusions: Satisfactory

看了这条意见完全不知道要如何去做,这个要如何修改呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

timegardener

银虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
cxksama: 金币+2, 鼓励交流 2012-07-08 10:20:40
minory: 回帖置顶 2012-07-09 13:09:59
最大的问题是结果的意义不太大。什么做呢?
更新结果,这是说,分析数据,用了新的方法,可能结果的意义大。
更新意义,这是说,讨论结果,用了新的态度,明明意义不同。
弟子不必不如师,师不必贤于弟子! http://shijianyuanding.com/
2楼2012-07-08 05:48:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sowhat2266

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
光电子激光 回复你的?
3楼2013-07-08 15:44:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minory

金虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by sowhat2266 at 2013-07-08 15:44:48
光电子激光 回复你的?

不是,美国一期刊
4楼2013-07-09 13:56:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 minory 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见