| 查看: 2220 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
审稿意见中有reviewer2提出让我看一篇很早的文献对比一下什么意思
|
||
|
今天在坛子里搜了半天，看到很多人说有审稿人为了提高自己的文章引用次数，会利用职务之便委婉给投稿人提出来看弄些文献。大家帮我看看我这个是不是也是这个意思，但是我总觉他提出来的那篇文献数据真实性非常值得怀疑，怕贸然引用让编辑知道了影响对我的数据的真实性的看法。不知道如何处理中。。。。。 “The XRD-data show that the crystal quality is still inferior compared to HVPE layers grown on sapphire, but other groups report on a higher FWHM value. for comparison: 第一作者 et al., 文献期刊, 卷等等 report on HVPE GaN layers on Si using an AlN interlayer. XRD FWHM is 2.8 degrees. 另外：第一个审稿人给出的建议很具体，要求大修，逐条列出，第二审稿人就是先说文章哪里好，哪里不好，然后说了一通，让我很难把握回复点。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 一篇国人paper的审稿经验交流
已经有16人回复
- 审稿人让我引用他的2篇文章并比较，引用倒好办，关键是不很相关，不好比较，怎么办？
已经有56人回复
- 各位帮我看看这个审稿意见是什么意思
已经有5人回复
- 审稿意见中要补充文献，可是到哪里找啊？
已经有8人回复
- 11月1日下午刚送外审，11月2日傍晚显示已有一个审稿意见回来了，说明什么，被拒绝了？
已经有25人回复
- 求助 掺杂TiO2光催化论文一审稿意见 的回复！
已经有8人回复
- 审稿意见说我抄袭，让我说明一下原创性，结果。。。。
已经有91人回复
- 被J.Phys.Chem C拒了，2个审稿人意见差别很大，遇到这种情况我该咋办
已经有16人回复
- 投稿2天 就受到审稿意见！这下如何是好！
已经有18人回复
- Talanta文章被拒，但请各位帮我看看这样的审稿意见是什么意思
已经有15人回复
- 很有趣：当Reviewer变成文章的合作者时，如何回复他的审稿意见？请高人指点，谢谢！
已经有35人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 审稿人意见只有Reviewer #1和Reviewer #3
已经有28人回复
xli1984
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 14297.1
- 散金: 5978
- 红花: 35
- 帖子: 1955
- 在线: 1579小时
- 虫号: 795483
- 注册: 2009-06-16
- 性别: GG
- 专业: 导航、制导与传感技术
5楼2012-07-06 09:00:24
2楼2012-07-05 20:33:15
wellyy2005
至尊木虫 (文坛精英)
s
- SEPI: 5
- 应助: 911 (博后)
- 贵宾: 0.81
- 金币: 34048.3
- 散金: 7213
- 红花: 74
- 沙发: 32
- 帖子: 15755
- 在线: 1752.8小时
- 虫号: 498546
- 注册: 2008-02-04
- 专业: 肿瘤综合治疗
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
avast2009: 金币+2, 鼓励交流 2012-07-06 09:27:06
zsxmc: 金币+7, ★★★很有帮助, 金币只有14个，谢谢你们两个的回复 2012-07-06 20:58:51
zsxmc: 金币+7, ★★★很有帮助, 再次感谢 2012-07-09 20:10:14
感谢参与，应助指数 +1
avast2009: 金币+2, 鼓励交流 2012-07-06 09:27:06
zsxmc: 金币+7, ★★★很有帮助, 金币只有14个，谢谢你们两个的回复 2012-07-06 20:58:51
zsxmc: 金币+7, ★★★很有帮助, 再次感谢 2012-07-09 20:10:14
|
1、这个不是引用文献这么简单，是要你分析你们做的跟那些 other groups report on a higher FWHM value.比较，分析原因； 2、要逐一回答，主要是针对建议和不足。 |
3楼2012-07-05 20:38:19
4楼2012-07-06 08:51:27
