| 查看: 2729 | 回复: 16 | |||||
raymon7805银虫 (职业作家)
|
[交流]
一篇国人paper的审稿经验交流 已有12人参与
|
|
昨天发了一个贴，讨论了下审稿一985高校国人的文章（我猜应该是学生），纠结于到底是major revision还是reject。 贴址：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4666837 本想直接Reject，但是最后被虫友喷死了，搞得我都把贴关了。。。。 最后我考虑到文章idea还是比较新，但是论述和表征很欠缺！结果还是给了major revision，还打了60分。 今天我上传审稿意见，以为我是最早上传意见的。。。。没想到排第一的reviewer比我还快！！作者投稿6月21日，我审稿上传6月27日！结果只打了50分，评审意见和我的差不多！但是我还强调了写作要加强！ 奇怪的是，reviewer1是匿名审稿，而作为reviewer3的我确是实名审稿，我狂晕啊！现在就差reviewer2的意见没有回来了。。。。 看来我还是对审稿还是把握的不错的。。。。当初我就怕我的意见和别人的相反，或者其他。。。。这样看，如果我真的给了reject，也都合理的！！！尽管通讯作者很牛，发过nature,还是杰青！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 新技术 | 感兴趣的事 |
» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
倾情分享——解读自己最近在Nanoscale发表的关于金纳米簇的Paper
已经有63人回复
- 讨论：英文文章写时，大家是直接写英文呢，还是写好中文的再翻译？
已经有40人回复
- 但审稿人之一希望发为 full paper. 我不想改， 应该怎么回应这个审稿意见呢？
已经有8人回复
- 论文写作与投稿的一点经验，加两封催稿信
已经有69人回复
ranchenxin
金虫 (正式写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 1667.7
- 散金: 588
- 红花: 2
- 帖子: 552
- 在线: 300.6小时
- 虫号: 1511678
- 注册: 2011-11-27
- 性别: GG
- 专业: 半导体物理
2楼2012-06-27 19:02:08
3楼2012-06-27 19:43:01
4楼2012-06-27 19:45:37
raymon7805
银虫 (职业作家)
- 应助: 255 (大学生)
- 金币: 103.5
- 散金: 6202
- 红花: 33
- 帖子: 3329
- 在线: 989.5小时
- 虫号: 735766
- 注册: 2009-03-30
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
5楼2012-06-27 19:50:07
 |
6楼2012-06-27 20:19:26
7楼2012-06-27 20:31:36
8楼2012-06-27 20:36:51
9楼2012-06-27 20:40:40
raymon7805
银虫 (职业作家)
- 应助: 255 (大学生)
- 金币: 103.5
- 散金: 6202
- 红花: 33
- 帖子: 3329
- 在线: 989.5小时
- 虫号: 735766
- 注册: 2009-03-30
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
10楼2012-06-27 20:43:10
