【答案】应助回帖

11楼2012-07-06 12:56:56

12490441

金虫 (小有名气)

应助: 15 (小学生)
金币: 825.9
红花: 1
帖子: 139
在线: 30.7小时
虫号: 1110350
注册: 2010-09-28
专业: 电化学分析

引用回帖:

8楼: Originally posted by sunxh159 at 2012-07-05 20:55:15
我扫循环伏安都要十几个小时的！充放电测试是0.2C的...

我是说充电一次对应CV是一段，而不是全部的段数

12楼2012-07-06 12:57:19

sunxh159

木虫 (著名写手)

ECEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 6493.8
散金: 509
红花: 3
帖子: 1159
在线: 251.2小时
虫号: 1226315
注册: 2011-03-09
性别: GG
专业: 电化学

引用回帖:

10楼: Originally posted by shlsong at 2012-07-06 10:12:55
第一，从电化学方法的角度出发，CV是控制电位技术，充放电属于控制电流技术，是两种不同的方法。
第二，你采用的应该是扣电吧，扣电属于两电极体系，对电极和参比电极都是Li。作为参比电极的锂，进行充放电或者是C ...

我用的是模型电池！就是用锂片做对电极和参比电极的啊！我不知道还要采用什么三电极体系啊？望给予指点！谢谢

13楼2012-07-06 18:20:23

MWHXing

铁虫 (小有名气)

应助: 13 (小学生)
金币: 164.2
红花: 2
帖子: 181
在线: 151.7小时
虫号: 1565446
注册: 2012-01-05
性别: GG
专业: 电化学

★
seagrove: 金币+1, 鼓励新虫多多应助交流 2012-07-06 23:49:43

你的CV图做的很漂亮，说明数据不存在问题，循环伏安曲线与充放电平台不一致，可能是由于以下原因造成：
1 扫描的速度太快，引起极化太大！
2 充放电的倍率也会导致两者不一致。

14楼2012-07-06 21:42:22

sunxh159

木虫 (著名写手)

ECEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 6493.8
散金: 509
红花: 3
帖子: 1159
在线: 251.2小时
虫号: 1226315
注册: 2011-03-09
性别: GG
专业: 电化学

引用回帖:

14楼: Originally posted by MWHXing at 2012-07-06 21:42:22
你的CV图做的很漂亮，说明数据不存在问题，循环伏安曲线与充放电平台不一致，可能是由于以下原因造成：
1 扫描的速度太快，引起极化太大！
2 充放电的倍率也会导致两者不一致。

我循环伏安扫速都已经是0.1mV了！难道还要更低？充放电速度为0.2C

赞一下(1人)

15楼2012-07-07 08:57:34

douzier

金虫 (正式写手)

ECEPI: 2
应助: 26 (小学生)
金币: 189.5
红花: 4
帖子: 509
在线: 122.2小时
虫号: 943758
注册: 2010-01-17
专业: 能源化工

就这两个图来看的话，CV测试比充放电测试的极化大。其他原因楼上的都说了很多，还有个可能的原因就是：虽然CV的扫描速度比较慢，用的时间比较长，但是起码一半时间扫的是无反应的电压区间，而且电压是匀速增减的，不会根据响应信号的强弱来调节；而恒流充放电时，无反应的电压区间耗时很短，且在反应平台电压处用时最长。这样来看的话，CV测试的极化会比恒流充放电测试的极化大。本人没做过CV实验，以上仅供参考。

16楼2012-07-07 12:01:47

douzier

金虫 (正式写手)

ECEPI: 2
应助: 26 (小学生)
金币: 189.5
红花: 4
帖子: 509
在线: 122.2小时
虫号: 943758
注册: 2010-01-17
专业: 能源化工

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

刚大致算了下，CV曲线中从3.8V扫到4.4V，用时为（4.4-3.8）/0.0001/3600=1.67h, 而从3.8v充电到4.3V，如果是0.2C充的话得将近5h了。所以CV扫描极化大。

17楼2012-07-07 12:10:17

MWHXing

铁虫 (小有名气)

应助: 13 (小学生)
金币: 164.2
红花: 2
帖子: 181
在线: 151.7小时
虫号: 1565446
注册: 2012-01-05
性别: GG
专业: 电化学

引用回帖:

15楼: Originally posted by sunxh159 at 2012-07-07 08:57:34
我循环伏安扫速都已经是0.1mV了！难道还要更低？充放电速度为0.2C...

应该是，你再试一下！

18楼2012-07-07 20:53:14

sunxh159

木虫 (著名写手)

ECEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 6493.8
散金: 509
红花: 3
帖子: 1159
在线: 251.2小时
虫号: 1226315
注册: 2011-03-09
性别: GG
专业: 电化学

引用回帖:

16楼: Originally posted by douzier at 2012-07-07 12:01:47
就这两个图来看的话，CV测试比充放电测试的极化大。其他原因楼上的都说了很多，还有个可能的原因就是：虽然CV的扫描速度比较慢，用的时间比较长，但是起码一半时间扫的是无反应的电压区间，而且电压是匀速增减的，不 ...

不知道你是否有这方面的文献没有？可否给我发一两篇？谢谢了

19楼2012-07-09 10:40:31

李庆丽

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 589.8
帖子: 178
在线: 21.7小时
虫号: 1388894
注册: 2011-09-03
专业: 无机合成和制备化学

长见识了

20楼2012-07-10 15:40:44