24小时热门版块排行榜    

查看: 2451  |  回复: 20
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

small7588

银虫 (小有名气)

[交流] 参数化建模方法的讨论 已有10人参与

最近利用ANSYS做有限元分析(齿轮接触强度分析),关于实体模型的建立有几种方法:1、直接在ANSYS里面建模,2、利用PRO/E参数化建模后导入ANSYS;3、利用麦迪插件在SOLIDWORKS建模后导入ANSYS。请问3种方法都可以吗?对于分析结果有什么不同影响?如有描述不当请指出。。
回复此楼
宁缺勿滥~~
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

small7588

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by sy0116 at 2012-07-04 20:49:45
三种方法本质上是一样的,不过麦迪工具画的齿轮好像不是真正的渐开线,楼主最好打开草图确认一下先

是吗??
宁缺勿滥~~
4楼2012-07-04 21:23:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

small7588

银虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by small7588 at 2012-07-04 21:23:42
是吗??...

这个真的有点弄不清楚,还请指教。。
宁缺勿滥~~
5楼2012-07-04 21:31:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

small7588

银虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by sy0116 at 2012-07-04 22:24:31
我现在没有sw,不好说。但我记得麦迪里面好像是用直线代替渐开线的,画出来的齿轮只是近似,不过我记不清楚是不是这样了,楼主可以用麦迪画个齿轮,然后打开草图看他的齿形是不是渐开线...

问题是如何检验是否为渐开线?线形好象是的,但SW里面的拉伸特征里面没有找到渐开线的草图。。。。
宁缺勿滥~~
8楼2012-07-05 10:36:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

small7588

银虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by msh1216 at 2012-07-05 09:34:17
直接在ansys里建模渐开线也不好画吧

要编程。。
宁缺勿滥~~
9楼2012-07-05 10:36:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

small7588

银虫 (小有名气)

引用回帖:
11楼: Originally posted by msh1216 at 2012-07-05 22:55:10
用APDL?

是的
宁缺勿滥~~
13楼2012-07-06 10:10:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

small7588

银虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by alex_to at 2012-07-05 20:32:03
在PROE中建模, 按照*.sat格式导入ANSYS即可。

这个是可以
宁缺勿滥~~
15楼2012-07-06 17:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

small7588

银虫 (小有名气)

送鲜花一朵
引用回帖:
14楼: Originally posted by aiyejingling at 2012-07-06 10:45:37
就我个人意见而言,三种方法其实没多大区别,唯一的区别就是模型细节的差别了。ANSYS直接建模是最好的,估计过程很复杂,比较难;其他软件画好之后再倒入ANSYS中会存在一点问题就是部分细节丢失信息以及模型不完整的 ...

16楼2012-07-06 17:15:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

small7588

银虫 (小有名气)

small7588: 回帖置顶 2012-07-06 20:25:59
如果都能用,个人觉得SW是建模效率最快的。问题是分析的结果会有区别吗??
宁缺勿滥~~
18楼2012-07-06 20:25:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 small7588 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见