| 查看: 3118 | 回复: 8 | |||||||||||||||
sunburst8796木虫 (小有名气)
|
[求助]
急！修改后二审，一审稿人仍不满意，又大修！有关荧光检测
|
|
有懂“Inner Filter Effect”的么，被审稿人搞懵了！ 本人最近投稿一篇，审稿人有三个，有两个审稿人意见都很好，提了一些不是问题的问题，只有一个审稿人很难搞，按照意见修改后，另两个审稿人同意接受，这个审稿人仍然不满意，而且加了感叹号，可见回答得多不满意，可是问题实在很让人迷惑，好像是说我这个分析是基于inner filter effects，但不能用Stern-Volmer equation分析，他认为inner filter effects的特定分析模型不是这个，本人对这个确实不太懂，有没有高手了解inner filter effects该用什么分析才准确，望高手指点，审稿意见如下： 第一次的“This paper presents a study about a sensor for catecholics based on a mechanism called by the authors as an external quenching. The authors analysed the called "external quenching" using a Stern-Volmer equation. This paper has a critical problem which is the interpretation of the mechanism of "quenching". Indeed, this mechanism is the well known fluorescence inner filter effects which have a specific model formulation. Analyzing the observed fluorescence intensity variation using a Stern-Volmer is probably not useful because there is no physical meaning.” 第二次的“The authors have made some improvements in the paper. However there is still a critical problem about the model that they used for the decreasing of fluorescence intensity linearization. Indeed, the Stern-Volmer model corresponds to a quenching mechanism and not to an inner-filter effect decreasing of fluorescence intensity. The application of a Stern-Vomer model in this paper is of empirical nature! For this last phenomenon there are several models in the literature that should be used.” |
回复此楼» 猜你喜欢
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有15人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有15人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有16人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 版主麻烦删帖吧 负能量太大 抱歉
已经有21人回复
- 一审返回后换了审稿人，一大堆意见，怎么办
已经有16人回复
- 二审返回后有个审稿人的意见没写，是同意出版了还是什么的啊？
已经有8人回复
- 大修，审稿人问题无法全部满足，怎么处理？
已经有8人回复
- 两个审稿人建议小修，主编给了大修
已经有19人回复
- 文章大修，可是审稿人的问题很复杂，解决不了怎么办？
已经有25人回复
- SCI一审二审的审稿人相同吗
已经有38人回复
- APL二审这个状态是不是换审稿人了?
已经有34人回复
- 审稿人关于晶体缺陷的问题怎么回答为好，又不刺激审稿人
已经有7人回复
- 二审审稿人的返回意见，这句话什么意思。
已经有12人回复
- 审稿意见返回，如何修改。急！！！
已经有10人回复
- 大修改后，二审又出现新的审稿人，咋办？
已经有7人回复
- 两个审稿人建议修改后接受，一个建议改投他刊，该如何回复？
已经有33人回复
- 郁闷,审稿四个月,给出的意见居然是与刊用方向不一致.
已经有23人回复
- 中国物理快报-第三次换审稿人了(已发表)！
已经有16人回复
- 如何回复二审审稿意见，急！！！
已经有14人回复
- 《材料科学与工艺》修改后再审被录用的概率有多大？
已经有19人回复
- 【讲义】光学检测及设备（亚利桑那大学）
已经有102人回复
- 求自噬检测MDC染色法的具体步骤及其预期结果
已经有10人回复
- 论文中scheme图有哪些绘图公司
已经有4人回复
- 我这样反驳杂志审稿人说我是抄袭，大家看怎么样？
已经有20人回复
- 咨询大家有关Materials Research Society Symposium - Proceedings 期刊的信息
已经有3人回复
- ACS applied materials&interface 大概审稿要多久啊
已经有10人回复
wellyy2005
至尊木虫 (文坛精英)
s
- SEPI: 5
- 应助: 911 (博后)
- 贵宾: 0.81
- 金币: 34048.3
- 散金: 7213
- 红花: 74
- 沙发: 32
- 帖子: 15755
- 在线: 1752.8小时
- 虫号: 498546
- 注册: 2008-02-04
- 专业: 肿瘤综合治疗
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sunburst8796: 金币+20, ★★★很有帮助, 非常有帮助 2012-07-01 19:31:26
感谢参与，应助指数 +1
sunburst8796: 金币+20, ★★★很有帮助, 非常有帮助 2012-07-01 19:31:26
sunburst8796
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4530.5
- 红花: 1
- 帖子: 193
- 在线: 125.1小时
- 虫号: 639430
- 注册: 2008-10-28
- 专业: 环境微生物学
liyingsong
木虫 (著名写手)
- 应助: 285 (大学生)
- 金币: 1550.7
- 散金: 266
- 红花: 4
- 帖子: 1350
- 在线: 51.5小时
- 虫号: 928270
- 注册: 2009-12-15
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sunburst8796: 金币+5, ★有帮助, 有点帮助。 2012-07-02 11:02:13
感谢参与，应助指数 +1
sunburst8796: 金币+5, ★有帮助, 有点帮助。 2012-07-02 11:02:13
flyxu
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 228 (大学生)
- 金币: 22189.4
- 散金: 5366
- 红花: 27
- 沙发: 2
- 帖子: 32501
- 在线: 787.2小时
- 虫号: 1651911
- 注册: 2012-02-29
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sunburst8796: 金币+5, ★有帮助, 如果能具体点就更好了。 2012-07-02 11:03:20
感谢参与，应助指数 +1
sunburst8796: 金币+5, ★有帮助, 如果能具体点就更好了。 2012-07-02 11:03:20
sunburst8796
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4530.5
- 红花: 1
- 帖子: 193
- 在线: 125.1小时
- 虫号: 639430
- 注册: 2008-10-28
- 专业: 环境微生物学
sunburst8796
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4530.5
- 红花: 1
- 帖子: 193
- 在线: 125.1小时
- 虫号: 639430
- 注册: 2008-10-28
- 专业: 环境微生物学
sunburst8796
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4530.5
- 红花: 1
- 帖子: 193
- 在线: 125.1小时
- 虫号: 639430
- 注册: 2008-10-28
- 专业: 环境微生物学