24小时热门版块排行榜

返回列表

pharmchen

银虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 791.8
散金: 100
红花: 1
帖子: 10
在线: 127.5小时
虫号: 1867448
注册: 2012-06-23
专业: 药剂学

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
mc0326: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 谢谢回复，很有帮助 2012-07-16 11:34:19

如果很高浓度还是有非线性，而且越来越明显， PgP的确不能单独解释Cmax和AUC

如果你的药物消除半衰期也没有什么变化，这样的情况还是可以用药物的distribution来解释。比如说药物在其他组织或者蛋白的binding是saturable的，在低浓度的时候药物大量被bind到其他地方，血中浓度较低；高浓度的时候，binding被饱和，药物大量出现在血中，这样导致Cmax和AUC非线性增加，而且，dose越高，非线性越厉害

赞一下

回复此楼

11楼2012-07-13 22:04:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cj22xmc

新虫 (正式写手)

应助: 53 (初中生)
金币: 2075.6
散金: 93
红花: 1
帖子: 594
在线: 145.6小时
虫号: 844393
注册: 2009-09-09
专业: 合成药物化学

引用回帖:

5楼: Originally posted by 藤萝紫蔓 at 2012-07-12 09:17:15
我也是新手的，一起讨论一下这个问题哦。非线性不是一般有两种么，一种是吸收饱和，一种是排泄饱和。如果是吸收饱和，那么AUC和Cmax的增加是低于剂量的增加的，若是排泄饱和，则正好相反。这个药是通过P-糖蛋白转运 ...

如果是吸收饱和，那么AUC和Cmax的增加是低于剂量的增加的，若是排泄饱和，则正好相反。
如果是排泄饱和，剂量的增加低于AUC 和Cmax吗？AUC 和Cmax从哪里来？

赞一下

回复此楼

12楼2012-07-17 08:15:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

藤萝紫蔓

银虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 488.7
散金: 20
帖子: 220
在线: 64.7小时
虫号: 1832751
注册: 2012-05-24
专业: 药物代谢与药物动力学

引用回帖:

12楼: Originally posted by cj22xmc at 2012-07-17 08:15:18
如果是吸收饱和，那么AUC和Cmax的增加是低于剂量的增加的，若是排泄饱和，则正好相反。
如果是排泄饱和，剂量的增加低于AUC 和Cmax吗？AUC 和Cmax从哪里来？...

如果排泄饱，剂量增加但是不能及时消除，AUC和Cmax就会上升啊。我说的这个吸收和排泄分别指吸收入血，和从血中消除。

赞一下

回复此楼

慢慢来，就能到达终点。

13楼2012-07-17 09:54:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖