应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 理论交流 » 固体紫外漫反射可见吸收讨论
301/3返回列表123下一页
查看: 5302  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

apaqiye

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 固体紫外漫反射可见吸收讨论 已有14人参与

请问这催化剂对400以后的可见光部分是不是可以说是有吸收？对光催化有影响么？这种催化剂还通过计算Eg大小来比较催化活性合适么？请各位高手指点啊

来自文献

[ Last edited by apaqiye on 2012-6-25 at 20:20 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

紫外荧光 UV/VIS光谱知识 紫外可见

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

somewhat

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-06-25 20:18:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

apaqiye

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
21楼: Originally posted by fangsunny at 2012-06-28 20:31:19
呵呵，我第一次看到这样的图，文献看少了

我也是做光催化材料，那个能量图是怎么样转换过来的啊？请指教。

我也一知半解，有几种方法吧（见附件），也是本论坛好心人发给我的，你可以研究研究，我还没用过。
赞一下(7人) 回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 光催化剂禁带宽度值计算方法.pdf
    • 2012-06-29 09:59:55, 37.9 K
22楼2012-06-29 09:59:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

noshadow

铁杆木虫 (正式写手)

六面兽
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
在可见光区有吸收不见得就光催化效果好，光催化性能应以光催化实验结果为准。另外，也要看用的光源是什么。
赞一下(1人) 回复此楼
没有调查就没有发言权
2楼2012-06-26 08:06:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

apaqiye

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by noshadow at 2012-06-26 08:06:18
在可见光区有吸收不见得就光催化效果好，光催化性能应以光催化实验结果为准。另外，也要看用的光源是什么。

如果是全波段的话是不一定好，但在讨论可见光催化的话，这个为什么也不能作为依据？那这部分吸收到底是什么造成的，是测试造成的，还是的确是样品吸收了但没有催化性能呢？
赞一下 回复此楼
3楼2012-06-26 09:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

evazoujing

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可见光吸收是由贵金属的plasmon resonance 引起的吧，Tio2 本身bandgap 没有变
赞一下 回复此楼
4楼2012-06-26 10:30:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

helloliu

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个只能说明样品的可见光吸收增加了，但可见光下的催化效果的影响因素还有其它的
赞一下 回复此楼
5楼2012-06-26 10:56:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apaqiye

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by evazoujing at 2012-06-26 10:30:31
可见光吸收是由贵金属的plasmon resonance 引起的吧，Tio2 本身bandgap 没有变

恩，Au是存在这种可能，但是Pt没有plasmon resonance吧，有兴趣可以看看这篇文献。J. Phys. Chem. C 2011, 115, 9136–9145。作者在结论部分是这么说的：“The results reveal that these coreshell nanocomposites possess tunable photo-
reactivity, and the incorporation of noblemetal core into the shell
of TiO2 only contributes to enhancement of visible light photo-
catalytic activity of TiO2, because noble metal cores are able to
trap electrons, improve the electronhole pairs life, and enhance
the visible light absorption intensity of TiO2.”
赞一下 回复此楼
6楼2012-06-26 17:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apaqiye

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by helloliu at 2012-06-26 10:56:12
这个只能说明样品的可见光吸收增加了，但可见光下的催化效果的影响因素还有其它的

确定是样品对可见光有吸收是吧？我也这么认为，应该不存在样品形貌等其它测试因素引起的基线抬高现象
赞一下 回复此楼
7楼2012-06-26 17:31:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingoywm

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最近打算测固体紫外，你们是用什么型号的机器做的？？
直接把样品和BaSO4研磨，然后压在含有BaSO4的模具的中心吗？？
样品用量有要求吗？？用量对峰有影响吗？？
赞一下 回复此楼
Lifeisnotfair,getusedtoit!
8楼2012-06-26 18:53:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

noshadow

铁杆木虫 (正式写手)

六面兽
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by apaqiye at 2012-06-26 09:14:08
如果是全波段的话是不一定好，但在讨论可见光催化的话，这个为什么也不能作为依据？那这部分吸收到底是什么造成的，是测试造成的，还是的确是样品吸收了但没有催化性能呢？...

嗯，如果是可见光，这个可以作为一定的依据，但是不知道光催化性能是否和这个图刚好能对应上。
吸收应该是样品吸收的。
赞一下 回复此楼
没有调查就没有发言权
9楼2012-06-26 21:40:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apaqiye

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by noshadow at 2012-06-26 21:40:16
嗯，如果是可见光，这个可以作为一定的依据，但是不知道光催化性能是否和这个图刚好能对应上。
吸收应该是样品吸收的。...

毕竟现在这个光催化机理还是不全面，半导体类的很好解释，有明确的吸收边，类似我贴出来的这种图，可见吸收强度虽然很强，但是不能直接拿来解释可见光催化性能，可能吸收了也不能产生电子空穴。现在很困惑啊
赞一下 回复此楼
10楼2012-06-27 12:43:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 apaqiye 的主题更新
301/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭