24小时热门版块排行榜    

查看: 5439  |  回复: 29
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

apaqiye

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 固体紫外漫反射可见吸收讨论 已有14人参与

请问这催化剂对400以后的可见光部分是不是可以说是有吸收?对光催化有影响么?这种催化剂还通过计算Eg大小来比较催化活性合适么?请各位高手指点啊

来自文献

[ Last edited by apaqiye on 2012-6-25 at 20:20 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apaqiye

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
21楼: Originally posted by fangsunny at 2012-06-28 20:31:19
呵呵,我第一次看到这样的图,文献看少了

我也是做光催化材料,那个能量图是怎么样转换过来的啊?请指教。

我也一知半解,有几种方法吧(见附件),也是本论坛好心人发给我的,你可以研究研究,我还没用过。

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 光催化剂禁带宽度值计算方法.pdf
  • 2012-06-29 09:59:55, 37.9 K
22楼2012-06-29 09:59:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

noshadow

铁杆木虫 (正式写手)

六面兽


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在可见光区有吸收不见得就光催化效果好,光催化性能应以光催化实验结果为准。另外,也要看用的光源是什么。
没有调查就没有发言权
2楼2012-06-26 08:06:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apaqiye

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by noshadow at 2012-06-26 08:06:18
在可见光区有吸收不见得就光催化效果好,光催化性能应以光催化实验结果为准。另外,也要看用的光源是什么。

如果是全波段的话是不一定好,但在讨论可见光催化的话,这个为什么也不能作为依据?那这部分吸收到底是什么造成的,是测试造成的,还是的确是样品吸收了但没有催化性能呢?
3楼2012-06-26 09:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

evazoujing

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可见光吸收是由贵金属的plasmon resonance 引起的吧,Tio2 本身bandgap 没有变
4楼2012-06-26 10:30:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见