应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 这个算学术不端、自我剽窃吗？
51/1返回列表
查看: 3472  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fzq19810322

金虫 (正式写手)

[交流] 这个算学术不端、自我剽窃吗？ 已有11人参与

一个作者的两篇文章
相同部分是前言、问题描述、模型；
不同部分是求解模型的算法不同，如分别运用遗传算法、模拟退火算法解决，因此结论也有所不同；
这两篇文章算自我剽窃吗？算学术不端吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-06-25 11:40:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wpahnu

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2012-06-25 12:55:31
当然算剽窃了，这个我确定。
国际标准是连续25个字符相同，而又没有明确引用的话，算作剽窃。
赞一下 回复此楼
3楼2012-06-25 11:48:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

shchcui

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2012-06-25 12:55:25
如果前言、问题描述、模型这几个部分连字词句都是一模一样，是不可取的。
赞一下 回复此楼
cynic
2楼2012-06-25 11:42:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyingsong

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2012-06-25 12:55:37
肯定是自我剽窃了，算啊，怎么不算啊
赞一下 回复此楼
4楼2012-06-25 11:51:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzq19810322

金虫 (正式写手)
如果前言、问题描述方面在字面上做变动，用另外的话表达，但基本意思相同呢？
这个算学术不端吗？
赞一下 回复此楼
5楼2012-06-25 11:52:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭