应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 如何定义“自我剽窃”？
61/1返回列表
查看: 3049  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ppc

至尊木虫 (正式写手)

[交流] 如何定义“自我剽窃”？ 已有4人参与

请大家讨论
谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-12-26 19:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自我剽窃谈不上，一稿多投更合适吧
赞一下 回复此楼
2楼2012-12-26 19:35:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)
Q:
如何定义“自我剽窃”？

A:
很难~
按比例原则~
超出一定的比例就是一稿多投~
没有超出的~但重复部分很多~就是自我剽窃了~
但讨论自我剽窃没多大意义~
赞一下 回复此楼
我的爱徒~再撑一下~你快拿到清华全校优秀硕士论文了~
3楼2012-12-26 19:39:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppc

至尊木虫 (正式写手)
为何说“自我剽窃”没有意义呢？
比如说有个小的改进
需要对前面的基础进行介绍
就会涉及到“自我剽窃”的可能
赞一下 回复此楼
4楼2012-12-26 19:57:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanliangtian

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by ppc at 2012-12-26 19:57:57
为何说“自我剽窃”没有意义呢？
比如说有个小的改进
需要对前面的基础进行介绍
就会涉及到“自我剽窃”的可能

你说的这个确实不好界定，但是原先的少替就是了，主要说现在做了什么，要不然就等有新发现再写文章，急功近利不提倡
赞一下 回复此楼
我是最强的
5楼2012-12-27 09:49:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qian04091573

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
今天又学习了，除了一稿多投，还有一个自我剽窃。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2012-12-27 10:27:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ppc 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭