应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这个算不算一稿多投啊
241/3返回列表123下一页
查看: 3617  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ygdtxw

新虫 (初入文坛)

[交流] 这个算不算一稿多投啊 已有12人参与

各位战友，请教你们一个问题！最近我用老板的数据库写了篇英文文章，但是写完后发现上一届的师兄刚用同一个数据库写了篇中文的发表出来了，我们的主题都是一样的，分析某种疾病的影响因素，都是先进行单因素，再进行多因素分析！
但是我们的内容完全没有重复的，单因素分析的变量也不完全一致，我分析的因素有6个他没有分析，他分析的因素有3个我没有分析，然后相同的变量我们的赋值也不一样，很多需要设置哑变量的他都是以等级变量进行分析，所以最终得到的结果也不太一致，因为我新纳入的6个变量是比较重要的，最终也是有意义的，我们的前言，结果描述到讨论的内容完全是没有重复的！
请问一下，我还可以投稿吗？这个是不是抄袭什么的，通讯作者都是老板！

[ Last edited by ygdtxw on 2014-3-23 at 18:29 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-03-22 09:05:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

千帆过也

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
写法上做些改变，把他的引用，然后指出不足，然后改进或者优化，就没问题了
赞一下(5人) 回复此楼
5楼2014-03-22 09:21:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingki

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没人举报问题不大，以后万一不小心出名可能就有人查根
赞一下(3人) 回复此楼
飞越无限
4楼2014-03-22 09:19:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liulf

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
分析的方法是不是相同，这个对判断是否重复很关键，只是变量不同不能作为有区别的依据
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2014-03-22 09:23:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willzhuu

铁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议可以在投稿时说明情况，为什么中文那要那，你这个却要这样；有什么科学依据吗，哪种方法更好？
既然你认为某种方法(按理应该是你现在这个)更好，为什么之前那样写，算不算故意写水文？

我想确实存在统计方法的改变或深入可以得到更多信息，假如你们现在就是这样，那么可以在COVER LETTER里面说清楚并把中文附上，这样我想问题就不在你们了，他们不愿意发你可以改投。
不必纠结结果如何，你可以先试。
赞一下(1人) 回复此楼
不求一鸣惊人，但求抛砖引玉。
7楼2014-03-22 09:24:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willzhuu

铁虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by ygdtxw at 2014-03-22 09:28:26
问题是现在这篇文章已经修回来了，现在怎么办，师兄...

那就不用管了，至少没有抄袭别人的，不会被别人举报
赞一下(1人) 回复此楼
不求一鸣惊人，但求抛砖引玉。
13楼2014-03-22 12:47:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我也学环境

铁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就算数据相同  不同的分析方法  得出不同的结论  我个人认为不算学术不端  如果这算学术不端  那全中国学术不端的也太多了
赞一下(1人) 回复此楼
青春是一场无知的奔忙，总会留下颠沛流离的伤
18楼2014-03-22 17:53:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

kingki

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大概可以算学术不端吧
赞一下 回复此楼
飞越无限
2楼2014-03-22 09:09:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ygdtxw

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by kingki at 2014-03-22 09:09:42
大概可以算学术不端吧

请问一下前辈，具体是怎么样的，我如果投出去后果是不是很严重
赞一下 回复此楼
3楼2014-03-22 09:14:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ygdtxw

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
7楼: Originally posted by willzhuu at 2014-03-22 09:24:10
建议可以在投稿时说明情况，为什么中文那要那，你这个却要这样；有什么科学依据吗，哪种方法更好？
既然你认为某种方法(按理应该是你现在这个)更好，为什么之前那样写，算不算故意写水文？

我想确实存在统计方法 ...

问题是现在这篇文章已经修回来了，现在怎么办，师兄
赞一下 回复此楼
8楼2014-03-22 09:28:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ygdtxw

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 千帆过也 at 2014-03-22 09:21:17
写法上做些改变，把他的引用，然后指出不足，然后改进或者优化，就没问题了

主要当时写的时候我根本就不知道还有这回事，现在文章已经修回来了，怎么办啊
赞一下 回复此楼
9楼2014-03-22 09:31:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ygdtxw

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
6楼: Originally posted by liulf at 2014-03-22 09:23:26
分析的方法是不是相同，这个对判断是否重复很关键，只是变量不同不能作为有区别的依据

其实分析方法就是一些老的套路，做一个回归分析
赞一下 回复此楼
10楼2014-03-22 09:33:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ygdtxw 的主题更新
241/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +4 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 6/300 2026-08-30 17:47 by hZiFeudZyoGR
[考研] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +8 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 12/600 2026-08-30 17:11 by hZiFeudZyoGR
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +6 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 7/350 2026-08-30 17:03 by hZiFeudZyoGR
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +7 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 14/700 2026-08-30 17:01 by hZiFeudZyoGR
[考博] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +4 jCd0dEvKHShX 2026-08-29 6/300 2026-08-30 13:54 by GkCVyODlx4mR
[论文投稿] 售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急 +5 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 7/350 2026-08-30 11:51 by l0VvVHGBGRLv
[教师之家] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 7/350 2026-08-30 06:10 by ZPa0EcMwuECS
[教师之家] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 8/400 2026-08-30 05:48 by ZPa0EcMwuECS
[论文投稿] 售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +4 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 4/200 2026-08-30 02:09 by ZPa0EcMwuECS
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +5 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 6/300 2026-08-30 01:58 by ZPa0EcMwuECS
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +4 tannykie 2026-08-29 4/200 2026-08-29 17:14 by lmz0216
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 基金不中，共勉 +11 eulota 2026-08-26 11/550 2026-08-28 14:22 by 火星超人xi
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭