24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5054  |  回复: 36

user66

木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by nono2009 at 2012-06-25 11:58:28
先报个奖,这样更有希望。

已经中了一个国家三大奖,但是我是学生,没有我的名字
11楼2012-06-25 16:49:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

user66

木虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by duke_energy at 2012-06-25 14:27:40
产业化只能作为参考(搞产业化的博士论文太多了,尤其偏工科的,好多就是项目做到中试阶段的课题),仅表明该项目具有较强的可行性、较高的实用价值。但优博这东西,主要看的还是理论高度,解释光合作用机理啦、湍流 ...

呵呵,已经获得一个国家三大奖
12楼2012-06-25 16:49:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

user66

木虫 (著名写手)

这个东西已经获得一个国家奖,但是我是学生,获奖名单没有我的名字!
13楼2012-06-25 16:50:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
user66: 金币+1 2012-06-25 22:12:52
user66: 金币+5, 有帮助 2012-08-26 07:53:50
引用回帖:
11楼: Originally posted by user66 at 2012-06-25 16:49:18
已经中了一个国家三大奖,但是我是学生,没有我的名字...

导师太短视啊,首先,一个国家奖是不限获奖人数的,只要学生做出了贡献,应该署名,即使靠后;其次,如果因此拿个百优,对导师、对学生都是大有好处的,可以说也相当于又一个国家奖。
14楼2012-06-25 19:06:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouzhr

木虫 (正式写手)


【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
user66: 金币+1 2012-06-25 22:12:58
这样更有希望,一定要把产业化的规模、经济效益和社会效益阐述清楚,这样就有看头
15楼2012-06-25 20:09:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizhiguo0821

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
tuobaohua: 金币+1, 分析的有道理~ 2012-06-26 09:41:23
user66: 金币+1 2012-06-26 11:19:10
user66: 金币+3, 有帮助 2012-08-26 07:53:02
博士论文评优博就不要谈你的论文多么有经济效益,那是没意义的。要谈你发现了什么科学问题。所以高质量论文是关键,比如Nature, Science或SCI一区的论文等,其它的都说明不了你多么有水平!
举个例子:如果当年牛顿发明了一台拖拉机而不是万有引力定律,那么估计到现在大家都不会记得他了。不信你自己想想是知道谁发明了拖拉机的人多?还是知道万有引力定律的人多?
农业机器人方向
16楼2012-06-25 22:02:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sqwsg

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我同意楼上的观点。经济效益并不是科学贡献(无论大小)。另外,获得的国家级奖励,及时你是老师,估计也不一定写上你的名字。因为这些奖励是在申报前,要有3年的真空期的(具体信息不太清楚),因此,如果你不是从这个项目达到6年以上,是没有资格写在奖励证书上的。以上信息仅供参考。
17楼2012-06-26 08:59:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foxzy

荣誉版主 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
很有希望啊!应用学科就是要看应用价值!若有专利什么的就更好了!
天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物。
18楼2012-06-26 09:28:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouzhr

木虫 (正式写手)


【答案】应助回帖

★ ★ ★
tuobaohua: 金币+1, 感谢积极参与基金版交流~ 2012-06-26 09:43:32
user66: 金币+2 2012-06-26 11:20:14
你不要相信这些小毛孩的肤浅认识,其实你能把一个问题解决并实现了规模化生产,带动了大量经济和社会效益,评阅人在意大堆本子里会偏爱你的,这就跟写项目申请书一样,“大众”们都有固有思维,因此这些人最终都只会成为“喽啰”,并且还怨声载道,感觉评阅这或者掌权者只玩权术,学术腐败等等。申请任何东西关键是看你把一大把原料如何组织,让人受看、耐看,让评价者总感觉你部一样,是一堆鸡里难的的“鹤”。明白了吗。上面那些说上面3年、5年的什么期,仅仅针对申报国家奖励,这个东西又不是按国家奖励的模式去要求撰写。只需在字里行间如何把你课题的“成就”如何列事实、讲道理地技巧性地渲染一下,这样绝对比比Nature、Science更耐看。
19楼2012-06-26 09:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
20楼2012-06-26 09:56:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 user66 的主题更新
信息提示
请填处理意见