应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » LiFePO4充电比容量超过理论值，是否与C含量过多有关？
141/2返回列表12下一页
查看: 2837  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tangshenzhi

新虫 (初入文坛)

[求助] LiFePO4充电比容量超过理论值，是否与C含量过多有关？

我做了一组LiFePO4，其中C含量为13.7%，在进行小电流充放电时（0.1C），充电比容量超过了理论比容量，放电比容量都正常。

比容量-电压图，可见效率还是在逐渐提高，而充电比容量是逐渐减小的



这个传错了，不会删



各个不同倍率下的充放电比容量



效率和比容量的比容
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-06-17 08:41:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyhzy1987

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tangshenzhi: 金币+2, ★有帮助 2012-06-18 09:29:24
你的火星物质的质量包含C的质量吗？如果包括的话，需要扣除
赞一下 回复此楼
锂离子电池
2楼2012-06-17 10:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangshenzhi

新虫 (初入文坛)
seagrove: 若要与帖子内回复您的虫子交流，请选用楼层右下角“引用回复” 2012-06-17 13:43:29
亲，包括的哦，扣除后就真更超了
也许是称量不太准。但是主要问题是效率，效率太低了，之前做的都是98%以上的，这次效率这么低是不是和碳含量高有关呢？
大侠们，告诉我呗
赞一下 回复此楼
3楼2012-06-17 13:40:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三十六计

捐助贵宾 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
seagrove: 金币+1, 感谢应助 2012-06-18 12:21:14
tangshenzhi: 金币+3, ★★★很有帮助 2012-06-18 13:57:23
制作的电池内部没有微短路么？并且这个C含量13.7%是指包覆碳的含量还是你制浆过充中加入的碳含量？
如果出现微短路，超比容量的情况是会出现的，因为我自己的实验出现过这个问题- -||
赞一下 回复此楼
4楼2012-06-18 09:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangshenzhi

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 三十六计 at 2012-06-18 09:54:18
制作的电池内部没有微短路么？并且这个C含量13.7%是指包覆碳的含量还是你制浆过充中加入的碳含量？
如果出现微短路，超比容量的情况是会出现的，因为我自己的实验出现过这个问题- -||

13.7%是包覆碳的，请问微短路是什么状况？是指什么和什么短路了？麻烦了。
赞一下 回复此楼
5楼2012-06-18 13:58:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

l641720128

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
seagrove: 金币+1, 鼓励新虫多多应助交流 2012-06-19 10:41:48
tangshenzhi: 金币+2, ★★★很有帮助 2012-06-20 14:02:57
如果是单纯的C的话，应该是存在1V以下的电压平台，但貌似没有吧。第一次充电超过理论容量可能是称量的问题，也可能是电解液分解的问题。
赞一下 回复此楼
爱学习，爱劳动，爱国家，爱人民！
6楼2012-06-18 16:44:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

443159811

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
seagrove: 金币+1, 感谢应助 2012-06-19 10:42:01
确定没过充？还有确定电池有用？ 如果是有用的是不是第二次循环的
赞一下 回复此楼
45213478锂电材料研发群158344225锂电精英群79611625锂电交流群~~欢迎各个公司研发员加入
7楼2012-06-18 17:22:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chem.chen

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
seagrove: 金币+1, 感谢应助 2012-06-19 10:42:10
tangshenzhi: 金币+1, ★★★很有帮助, 没金币了 2012-06-20 14:05:44
遇到过同样的问题，原因是活性物质的质量计算或者称量不正确！
赞一下 回复此楼
8楼2012-06-18 21:44:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三十六计

捐助贵宾 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
seagrove: 金币+2, 感谢应助 2012-06-19 10:42:21
引用回帖:
5楼: Originally posted by tangshenzhi at 2012-06-18 13:58:38
13.7%是包覆碳的，请问微短路是什么状况？是指什么和什么短路了？麻烦了。...

微短路一般情况下是因为正极材料里面有微量金属元素，通常情况下铁单质居多，造成电池内部形成微型电路循环。
另一个我觉得你这个包覆碳也太多了吧？如果是扣电的话，对级应该是用的锂片吧？碳那么多，放电的时候，负极会不会有过量的锂迁入到正极包袱的碳里面，从而导致你的放电比容量较高了。这个我不确定是不是对的，也希望各位虫虫指点。
活性物质称量和计算一定程度上也会造成你的放电比容量误差。
赞一下 回复此楼
9楼2012-06-19 07:50:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huyuan8707

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
seagrove: 金币+1, 感谢应助 2012-06-20 12:18:33
涂布不均匀 也有可能出现这种现象
赞一下 回复此楼
v开始--奋斗---结束v
10楼2012-06-19 11:19:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tangshenzhi 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[博后之家] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 2JOx3r2CYEgw 2026-08-22 5/250 2026-08-23 15:18 by KM5EcsNQRBPn
[公派出国] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 2JOx3r2CYEgw 2026-08-21 6/300 2026-08-23 14:45 by KM5EcsNQRBPn
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 2JOx3r2CYEgw 2026-08-21 6/300 2026-08-23 14:21 by KM5EcsNQRBPn
[硕博家园] 售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 2JOx3r2CYEgw 2026-08-22 7/350 2026-08-23 03:43 by OEbVnUOu01ol
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 2JOx3r2CYEgw 2026-08-22 6/300 2026-08-23 03:40 by OEbVnUOu01ol
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +4 QTy3jDtz1uLt 2026-08-21 11/550 2026-08-23 02:55 by OEbVnUOu01ol
[考博] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 DpSrDtM079iu 2026-08-22 3/150 2026-08-23 00:55 by OEbVnUOu01ol
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +7 且听虎啸 2026-08-17 8/400 2026-08-22 21:55 by 医学老男孩
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +3 zjuhero 2026-08-22 4/200 2026-08-22 20:02 by mycsru
[基金申请] filecode，4个jtjc了 +13 ziyangfang 2026-08-19 16/800 2026-08-22 17:08 by WH3796
[教师之家] 售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急 +4 2JOx3r2CYEgw 2026-08-21 4/200 2026-08-22 16:52 by sunzitan
[基金申请] 放榜前的不淡定 40+4 snowwithsea 2026-08-19 14/700 2026-08-21 23:51 by cratir
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +10 kulium 2026-08-21 13/650 2026-08-21 21:58 by alongwaytogo
[基金申请] 感觉是下周放榜了 +7 angus9576 2026-08-17 12/600 2026-08-21 13:38 by weiyin
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧？ +4 哈哈蛤？ 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[基金申请] 估计是周四 +3 archvillain 2026-08-18 3/150 2026-08-21 01:48 by jnhyjjm
[基金申请] 今天系统多次维护，明天很可能放榜！ +10 zju2000 2026-08-16 11/550 2026-08-20 20:02 by cl479861084
[基金申请] 时间戳变了，能看出什么问题？ +18 基诺咪客 2026-08-17 23/1150 2026-08-20 17:19 by Godzela
[基金申请] 重要消息，中午系统在维护 +11 yuleib84 2026-08-18 12/600 2026-08-20 11:09 by xskun
[基金申请] 朋友圈看到的 +6 wangzilk 2026-08-18 8/400 2026-08-19 10:55 by Haru815
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭