24小时热门版块排行榜    

查看: 1573  |  回复: 5

qusibaya

银虫 (小有名气)

[求助] 会议双盲审意见

各位大侠好,之前投了篇国际会议,前一阵子给出结果;
一个 strong accept,另外一个neutral。
后者确实指出了论文中的疏忽之处,即有些引用的表号写错了。
------------
这样看,最后的结果会是怎样?因为可以申辩,我在想要不要feedback一下,赞同后者审稿人指出的错误。

[ Last edited by qusibaya on 2012-6-13 at 11:06 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phab.yan

木虫 (正式写手)

老山

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该可以,把你的疏忽重视起来就差不多吧
人活着最起码要吃饱饭。
2楼2012-06-13 12:39:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyallen2003

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
有些引用的表号写错了

把这个改对了
我觉得就问题不大了
会议嘛
就那么回事

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

人的生命是有限的, 但追求思想自由和学术独立的精神将永存。
3楼2012-06-13 12:50:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qusibaya

银虫 (小有名气)

送鲜花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by yyallen2003 at 2012-06-13 12:50:04
有些引用的表号写错了

把这个改对了
我觉得就问题不大了
会议嘛
就那么回事

这个会议在美国开,和国内的会议还不太一样。
4楼2012-06-13 17:07:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

knifebt

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个审稿结果录用的可能性很大啊,应该积极申辩争取,如果真有疏忽之处诚恳承认,改好就应该可以了
5楼2012-06-13 21:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qusibaya

银虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by knifebt at 2012-06-13 21:20:25
这个审稿结果录用的可能性很大啊,应该积极申辩争取,如果真有疏忽之处诚恳承认,改好就应该可以了

期望吧。不过如果申辩的话,两个审稿人都能看着。所以会造成一些不可预知的结果。现在评审的结果不是最终的
6楼2012-06-14 16:04:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qusibaya 的主题更新
信息提示
请填处理意见