| 查看: 2209 | 回复: 1 | |||
colterchen金虫 (著名写手)
|
[交流]
“自上而下”还是“自下而上”？ 已有1人参与
|
| 前短时间参加了“国际镍业协会”的一个研讨会，他们可能希望能够在中国建立一个动态的镍环境标准（美国和欧洲一些地方已经陆续建立了某些金属的动态标准）。他们目前的做法是和一些中国的学者合作，先实施一些研究和基础数据，然后希望推动标准的建立。但会上有人反对，说中国的问题不能用西方的思维方式思考，这种“自下而上”的国际惯例不符合中国国情，而应该建议采用“自上而下”的方式。国际组织应该首先和中国的领导层进行接触，而不是学者。我当时不知道如何发表意见，作为一个学者，我倾向“自上而下”的科学方法，但作为一个中国人，我想可能“自下而上”真的更有效，不知道大家有什么想法？ |
回复此楼» 猜你喜欢
EI国际会议检索更新通知
已经有3人回复
-
小木虫经典文档分享
已经有1人回复
-
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有250人回复
-
fuel的论文(非预警年份)，能当代表作吗？
已经有9人回复
-
某地区砷污染地块工程项目案例分享
已经有0人回复
-
垃圾渗滤液深度处理实验报告
已经有1人回复
-
求助锌粉-氯化铵体系还原己醛的 气相色谱检测
已经有0人回复
-
法国巴黎地球物理研究所remi marsac研究员招环境地学类CSC博士生
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2011年国家自然科学基金变化报告会概要
已经有25人回复
gaofeng925
版主 (知名作家)
- EEPI: 2
- 应助: 504 (博士)
- 贵宾: 5.002
- 金币: 77551.5
- 散金: 370
- 红花: 20
- 沙发: 2
- 帖子: 9437
- 在线: 689.2小时
- 虫号: 957495
- 注册: 2010-02-22
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
- 管辖: 环境
2楼2012-06-08 08:19:34