24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3837)
>虫友互识 (1172)
>文献求助 (310)
>导师招生 (204)
>休闲灌水 (188)
>考博 (162)
>教师之家 (100)
>硕博家园 (94)
>博后之家 (86)
>论文投稿 (86)
>找工作 (78)
>基金申请 (72)
>论文道贺祈福 (68)
>考研 (63)
>公派出国 (56)
>绿色求助(高悬赏) (45)

返回列表

colterchen

金虫 (著名写手)

应助: 132 (高中生)
金币: 703.2
散金: 700
红花: 17
帖子: 2220
在线: 462.3小时
虫号: 478553
注册: 2007-12-14
性别: GG
专业: 环境污染化学

[交流] “自上而下”还是“自下而上”？已有1人参与

前短时间参加了“国际镍业协会”的一个研讨会，他们可能希望能够在中国建立一个动态的镍环境标准（美国和欧洲一些地方已经陆续建立了某些金属的动态标准）。他们目前的做法是和一些中国的学者合作，先实施一些研究和基础数据，然后希望推动标准的建立。但会上有人反对，说中国的问题不能用西方的思维方式思考，这种“自下而上”的国际惯例不符合中国国情，而应该建议采用“自上而下”的方式。国际组织应该首先和中国的领导层进行接触，而不是学者。我当时不知道如何发表意见，作为一个学者，我倾向“自上而下”的科学方法，但作为一个中国人，我想可能“自下而上”真的更有效，不知道大家有什么想法？

回复此楼