| 查看: 2265 | 回复: 1 | |||
colterchen金虫 (著名写手)
|
[交流]
“自上而下”还是“自下而上”？ 已有1人参与
|
| 前短时间参加了“国际镍业协会”的一个研讨会，他们可能希望能够在中国建立一个动态的镍环境标准（美国和欧洲一些地方已经陆续建立了某些金属的动态标准）。他们目前的做法是和一些中国的学者合作，先实施一些研究和基础数据，然后希望推动标准的建立。但会上有人反对，说中国的问题不能用西方的思维方式思考，这种“自下而上”的国际惯例不符合中国国情，而应该建议采用“自上而下”的方式。国际组织应该首先和中国的领导层进行接触，而不是学者。我当时不知道如何发表意见，作为一个学者，我倾向“自上而下”的科学方法，但作为一个中国人，我想可能“自下而上”真的更有效，不知道大家有什么想法？ |
回复此楼» 猜你喜欢
免费咨询，北核 南核 sci 修饰 润色 三审点评 直至校稿 评职无忧 VX: qi888kan
已经有10人回复
-
免费咨询，北核 南核 sci 写发一站式 三审点评 直至校稿 评职无忧 VX: qi888kan
已经有1人回复
-
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有181人回复
-
中科院生态中心博士后公寓环境条件
已经有0人回复
-
青C意见评分
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2011年国家自然科学基金变化报告会概要
已经有25人回复
gaofeng925
版主 (知名作家)
- EEPI: 2
- 应助: 504 (博士)
- 贵宾: 5.002
- 金币: 77551.5
- 散金: 370
- 红花: 20
- 沙发: 2
- 帖子: 9437
- 在线: 689.2小时
- 虫号: 957495
- 注册: 2010-02-22
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
- 管辖: 环境
2楼2012-06-08 08:19:34
30