应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 2012年5月31日基金评审体会 (转载)
52/1返回列表
查看: 5403  |  回复: 27
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

庆云祥云瑞云

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

succc digestive forestscau

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼2012-05-31 23:04:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hemodynamics

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-06-07 22:57:32
比较而言，我更为看重创新性，如果研究确有不错的创新点，即便写得有些缺陷我一般也都至少会给同意资助。至于写作上的一些毛病，我反而不太看重。
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2012-06-07 07:40:25
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

庆云祥云瑞云

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
2楼2012-05-31 23:08:37
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spruceyau

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-06-07 22:57:20
嗯，评审后跟你的感觉差不多。有的本子体系蛮完整，但有些工作是常规内容，只有一两项具有点创新性，所以只能部分资助了。
赞一下 回复此楼
做到最好的自己！https://www.researchgate.net/profile/Fei_You3
3楼2012-05-31 23:10:51
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bright_pjm

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
6楼2012-06-01 00:48:09
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭