| 查看: 6140 | 回复: 34 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审完国基，感觉创新很难，对创新性感到很迷惑！ 已有31人参与
|
|||
| 刚上交国基评审意见，在评审过程中，发现没有碰到真正有创新性的本子，难道是自己不知道什么是创新？ |
回复此楼» 猜你喜欢
292求调剂
已经有15人回复
-
304求调剂
已经有5人回复
-
材料与化工考研调剂
已经有17人回复
-
321求调剂
已经有5人回复
-
329求调剂
已经有5人回复
-
材料求调剂一志愿哈工大324
已经有8人回复
-
286求调剂
已经有7人回复
-
083000学硕274求调剂
已经有7人回复
-
311求调剂
已经有8人回复
-
一志愿C9材料与化工专业总分300求调剂
已经有9人回复
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+2, 独学尊人果然不一般啊，感谢积极参与基金版交流~ 2012-05-30 12:32:37
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+2, 独学尊人果然不一般啊，感谢积极参与基金版交流~ 2012-05-30 12:32:37
|
谢谢这位仁兄的探讨与开导！你说的很对，我们随时不在关注在自己的研究当中寻找到能卖钱的点。心态阳光一点就好了，现在的资源来源较10年前还是好多了。那时候据说还有师兄弟因为太同行，先冒头的压住下面的根本无路可走，目前这个状况至少可以改观。 不过，就事论事，关于申请基金，既要体现创新又要是在雄厚的基础上的创新，这个我经过向多位有经验的拿基金的老师讨教，终于领悟点门道。简单的讲，就是要学会如何将“简单的问题更进一步复杂化，深化研究”，你是学生物的，举个外行例子，比如你在前期工作中发现了用一种很普通的药物或抗体已经解决某个较关键问题，那么，从实际应用的角度讲，你可能已经很成功了，再研究毫无意义。但如果你要用这个拿到面上项目基金，那么你就要想法设法说明可能设计更新的药物和抗体能更好的解决这个关键问题，把自己已用的化学生物知识翻个抵朝天来找到合理的解释说明你设计的新药或抗体解决这个问题的科学性，这个你基本可以说就成功了，如果不遇到故意打压。实话讲，这样做并不是没有意义，至少科学意义是有的，现在的科学也基本是“没事找事做”，也只有这样学术才可能有进一步的新发现。但这确实不是我们好多刚步入科研大门的人得性格，我们瞄准的是应用，希望用简单的办法解决关键的问题才更有价值。希望你我都能过这个心理坎。真诚希望这次交流对你我都有帮助！谢谢。 |
32楼2012-05-30 09:21:16
yanzhengquan
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 9730.3
- 散金: 16455
- 红花: 27
- 帖子: 7021
- 在线: 645.3小时
- 虫号: 271575
- 注册: 2006-08-12
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
2楼2012-05-27 10:43:21
3楼2012-05-27 10:44:29
4楼2012-05-27 10:53:02
