应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 审完国基，感觉创新很难，对创新性感到很迷惑！
354/4返回列表上一页1234
查看: 5871  |  回复: 34
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

在长在的man

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mtw922: 回帖置顶 2012-05-30 01:27:21
tuobaohua: 金币+3, 感谢积极、认真的参与基金版的交流~ 2012-05-30 12:30:16
引用回帖:
6楼: Originally posted by 独尊学人 at 2012-05-27 11:09:04
因为创新强的项目很容易被评审找到毙掉的理由（摘录相关意见：项目申请人在***方面有很长的工作经历，对***的特性较熟悉。申请人在以前的研究工作的基础上提出XXXXX的研究，具有一定创新性，但由于申请人在XXXXX方面 ...

真的很悲催啊，强大的创新是超前的，而管发钱的权威是当下的，当下的权威看不到超前的创新亮点，实在是创新者的悲哀，历史上的例子实在太多了，有多少人的成绩是在死后才被承认的呀？我是学生物的，孟德尔是个例子，数学里提出群论的埃瓦里斯特·伽罗华（Eacute;variste Galois），艺术家里的梵高，等等等等……多少创新的才子的悲催故事啊，，，不知道该称您兄弟还是姐妹，往惨了想，咱们能活着研究自己热爱的东西就挺幸福啦。乐观点说，咱不是正活着研究着呢么？另外再出个不太容易实现的主意：您好好想想怎么能用自己现有的成果赚钱，不是教你往钱眼儿里钻，而是希望咱们研究者能不因资金的问题而受制于人。。。不是拜金，但是没钱还真不行，一分钱憋死英雄汉。别人不给钱，咱自己想法赚。等咱有钱了，培养基，配两瓶，用一瓶，扔一瓶。
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2012-05-29 18:57:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独尊学人

新虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+2, 独学尊人果然不一般啊，感谢积极参与基金版交流~ 2012-05-30 12:32:37
引用回帖:
31楼: Originally posted by 在长在的man at 2012-05-29 18:57:28
真的很悲催啊，强大的创新是超前的，而管发钱的权威是当下的，当下的权威看不到超前的创新亮点，实在是创新者的悲哀，历史上的例子实在太多了，有多少人的成绩是在死后才被承认的呀？我是学生物的，孟德尔是个例子 ...

谢谢这位仁兄的探讨与开导！你说的很对，我们随时不在关注在自己的研究当中寻找到能卖钱的点。心态阳光一点就好了，现在的资源来源较10年前还是好多了。那时候据说还有师兄弟因为太同行，先冒头的压住下面的根本无路可走，目前这个状况至少可以改观。
    不过，就事论事，关于申请基金，既要体现创新又要是在雄厚的基础上的创新，这个我经过向多位有经验的拿基金的老师讨教，终于领悟点门道。简单的讲，就是要学会如何将“简单的问题更进一步复杂化，深化研究”，你是学生物的，举个外行例子，比如你在前期工作中发现了用一种很普通的药物或抗体已经解决某个较关键问题，那么，从实际应用的角度讲，你可能已经很成功了，再研究毫无意义。但如果你要用这个拿到面上项目基金，那么你就要想法设法说明可能设计更新的药物和抗体能更好的解决这个关键问题，把自己已用的化学生物知识翻个抵朝天来找到合理的解释说明你设计的新药或抗体解决这个问题的科学性，这个你基本可以说就成功了，如果不遇到故意打压。实话讲，这样做并不是没有意义，至少科学意义是有的，现在的科学也基本是“没事找事做”，也只有这样学术才可能有进一步的新发现。但这确实不是我们好多刚步入科研大门的人得性格，我们瞄准的是应用，希望用简单的办法解决关键的问题才更有价值。希望你我都能过这个心理坎。真诚希望这次交流对你我都有帮助！谢谢。
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2012-05-30 09:21:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

在长在的man

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by 独尊学人 at 2012-05-30 09:21:16
谢谢这位仁兄的探讨与开导！你说的很对，我们随时不在关注在自己的研究当中寻找到能卖钱的点。心态阳光一点就好了，现在的资源来源较10年前还是好多了。那时候据说还有师兄弟因为太同行，先冒头的压住下面的根本无 ...

谢谢，谢谢~你说的我基本理解了，很多时候把简单的问题复杂化，其实是浅入而深出，高屋建瓴，探究的是问题的最本质，这样就很可能会找到一种新的突破，而且这样也比较容易被接受。很好的思路！！！
赞一下 回复此楼
33楼2012-05-30 12:00:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzhong678

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金评审人一定要理解创新的内涵，合理的技术路线、实验方案也是创新的一部分，而不是为创新而创新。
赞一下 回复此楼
34楼2012-08-12 02:31:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chmy888

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
1000个本子里估计也就一两个真正有创新的东西的吧，当平庸是现在的主流，只能期望评审人们慧眼识珠，把稀少的创新鉴别出来。
赞一下 回复此楼
不爱我的我不爱！
35楼2013-08-21 16:53:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mtw922 的主题更新
354/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭