| 查看: 6834 | 回复: 34 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审完国基，感觉创新很难，对创新性感到很迷惑！ 已有31人参与
|
|||
| 刚上交国基评审意见，在评审过程中，发现没有碰到真正有创新性的本子，难道是自己不知道什么是创新？ |
回复此楼» 猜你喜欢
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励交流~ 2012-05-28 14:35:09
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励交流~ 2012-05-28 14:35:09
|
创新其实好定义，关键是大家对其可行性，有多大的意义，会产生分歧。 我的本子的创新性都是得到肯定，但是否定的理由不出这几个：1 可行性，“前期工作应当论证其可行性”；2新理论的预测与旧有理论认识差别太大，否定的意见是“观点偏颇”。3 研究意义不大，“看不出有什么应用价值”。 所以，问题不在是否创新，而在于评审人的心态。 有个老师讲了这么一句：先进一步是先烈，前进半步才是创新。意思是如果你的创新性太强，他/她感觉不是滋味，心里就有鸡蛋挑骨头，潜意识想把你否定。如果是前进一点儿，他/她觉得这个办法妙，自己也能从中“受益”。下次有机会写本子的时候，能沾点“联想”。心里舒服，就给你优先A。 大家想一想是不是这个理，我就觉得很对。 |
20楼2012-05-28 12:31:39
yanzhengquan
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 10135.3
- 散金: 16455
- 红花: 27
- 帖子: 7021
- 在线: 647.5小时
- 虫号: 271575
- 注册: 2006-08-12
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
2楼2012-05-27 10:43:21
3楼2012-05-27 10:44:29
4楼2012-05-27 10:53:02
