| 查看: 5983 | 回复: 34 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
[交流]
审完国基，感觉创新很难，对创新性感到很迷惑！ 已有31人参与
|
|||||||
| 刚上交国基评审意见，在评审过程中，发现没有碰到真正有创新性的本子，难道是自己不知道什么是创新？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 志存高远 自强不息 | 2012基金评审 | 评审经验 | stormxuhao感兴趣的帖子 |
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有22人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2012年国基评审即将结束，青基若中，散金币。。。。
已经有50人回复
- 问问各位评审专家：前期的相关发明专利在国基申请中有用吗？
已经有3人回复
- 国基申请涉及不同学部，评审者都是第一申请代码的学部吗？
已经有8人回复
- 国基本子中那些最吸引函审专家
已经有25人回复
- 求指点：国基同行评审意见。
已经有32人回复
- 国基创新点问题
已经有11人回复
- 申请国基和博士点基金的创新点有部分重复，会不会造成严重后果？
已经有3人回复
- 【国基评审】肿瘤学基金评审的经验体会
已经有15人回复
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励交流~ 2012-05-28 14:35:09
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励交流~ 2012-05-28 14:35:09
|
创新其实好定义，关键是大家对其可行性，有多大的意义，会产生分歧。 我的本子的创新性都是得到肯定，但是否定的理由不出这几个：1 可行性，“前期工作应当论证其可行性”；2新理论的预测与旧有理论认识差别太大，否定的意见是“观点偏颇”。3 研究意义不大，“看不出有什么应用价值”。 所以，问题不在是否创新，而在于评审人的心态。 有个老师讲了这么一句：先进一步是先烈，前进半步才是创新。意思是如果你的创新性太强，他/她感觉不是滋味，心里就有鸡蛋挑骨头，潜意识想把你否定。如果是前进一点儿，他/她觉得这个办法妙，自己也能从中“受益”。下次有机会写本子的时候，能沾点“联想”。心里舒服，就给你优先A。 大家想一想是不是这个理，我就觉得很对。 |
20楼2012-05-28 12:31:39