24小时热门版块排行榜    

查看: 5965  |  回复: 41

watson2003

银虫 (正式写手)

[交流] 我来说说我的第一次评国基(更新) 已有32人参与

此文给第一次评审国基留个纪念,也许以后就没有写的冲动了。具体哪个学部就不说了,你懂的。一共收到14份,从题目看有2份不熟悉,当即退了回去。剩下的地方1,面上2,青年9。结果1优(青),4资助(1面3青),7拒。下面谈谈体会。
    刚开始收到邀请还是很兴奋,不知大家的第一次是否都这样,这里我还建议版主可以搞个“第一次评国基的感受” 征文,哈哈,跑题了。不过很快就觉得这是一点都不好玩的事情,因为从拿到申请书到提交就20天左右,这期间我到欧洲开学术会一周,结果除开会时间,其它时间基本都在看申请书,加上一直时差没倒过来,整天昏沉沉,效率特低,整个国外之旅就这样被基金毁了。
    自我感觉还是很认真,平均一个申请书粗看加细看有2-4遍,不懂的地方还要上网科普。很老实地按基金委要求,特别是被拒的申请书都写了400字以上的意见,指出其不足和修改建议,资助的申请书有的也提了点建议。我认为好的申请书在立项依据部分采用以问题为导向,层层递进,最终凝练出课题的科学问题。在研究内容部分最好能体现出有一定难度,而你已有了解决的方案。另外格式统一,申请人简介事实求实。有的申请爱拉一个名教授,然后大势吹捧,这样反而印象不好。另一个体会是有些中国名校(排名前3)的本子反而没写好,开始看感觉还不错,毕竟有过正规训练,表达上符合科研“八股文”形式,但细看则对问题的分析不深入,研究方案太粗略,像是拍脑袋出来的。这样的人要么是打酱油,要么是应付上级要求,反而有些2本学校的青年人写得还不错,所以这次2个名校申请都写了拒的意见。但总体上名校培养出来的科研素养还是要高一些,包括一些2本学校工作,也是名校毕业去的,说明国内高校对博士培养的水平还是有较大差异。
    啰嗦了一大堆。最后,在评审中碰到这样一个青基申请书,看大家如何给意见:该申请提出要从污染环境中筛选出一种高效菌株,从而制备出产量高、造价低的新型生物表面活性剂,然后进一步研究该活性剂处理某类污染物性能,而在研究方案中对高效菌株是采用常规方法在被该污染物污染的环境中筛选,且还没有前期研究探索,换句话,能不能筛选到是个未知数。不过申请者背景还不错,留过洋,也有不少SCI文章。所以是资助、小额资助还是拒?

关于上面所说青基申请书如何评,看来大家意见不一致.我给这个青基的意见是拒,我的理由是,整个研究工作的基础就是要筛选到高效菌株,注意是高效,有可能会筛选到产表面活性剂菌株,但不高效,而申请者采用筛选方法是传统方法,所以风险很大,若筛不到,以后的研究就只有改方向了,即申请书画的饼落不到实.另外该申请者在依据中提到研究的理由是国内未见报道,结果我查了一下,国内已有类似报道.所以创新性不成立,就只有对不起了.

[ Last edited by watson2003 on 2012-5-26 at 14:24 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

luchuan905

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“总体上名校培养出来的博士科研素养还是要高一些,包括一些2本学校工作,也是名校毕业去的,说明国内高校对博士培养的水平还是有较大差异。”

   
10楼2012-05-26 07:43:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wptom

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种传统筛选方法,其实非常有效。
楼主认为可能筛选不出来,那项目就做不下去了。这个也是可以理解的。毕竟你筛选的菌株也许自然界根本就没有。
此类传统方法,成本低廉,主要花费是鉴定环节。我以为,没有一定前期工作,这个被拒,很正常。
至于说创新,这个思路无数人做过了。没什么神秘。关键是能否有实用性,就像日本人搞的EM一样。
这种类型的研究,需要很长时间的积累,经费不是问题(没什么费钱的地方)。心态才是问题。
30楼2012-05-26 16:51:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhufu878

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主明显是嫉妒啊,想找理由还不容易
37楼2012-05-26 20:59:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2012-05-26 00:35:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwt408

至尊木虫 (文坛精英)

小木虫首席巡查员

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2012-05-26 06:47:19
可以小额资助吧,或者可予资助,毕竟青基不太看基础而是IDEA
认真/刻苦/毅力
3楼2012-05-26 01:48:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqlglhb

银虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
来看你的心得,呵呵,你的专业我不懂,无法给意见
4楼2012-05-26 01:53:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyroome

捐助贵宾 (小有名气)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2012-05-26 06:46:48
青年基金不建议小额资助,给或者不给。如果我审,给。当然,领域不同
5楼2012-05-26 05:44:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2012-05-26 05:53:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shufeng0101

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
青年应该给,不重视基础,申请人研究实力不错!
Prof. Feng Shu
7楼2012-05-26 07:08:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruiyj

木虫 (正式写手)

三人行,必有我师

评审人很公平,赞一个
Chances-favour-the-minds-that-are-prepared.
8楼2012-05-26 07:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2012-05-26 07:19:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 watson2003 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +6 majunge000 2026-08-11 8/400 2026-08-14 14:44 by 医学老男孩
[基金申请] 好奇怪的filecode +6 布布和一二 2026-08-08 7/350 2026-08-14 13:38 by Equinoxhua
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +19 医学老男孩 2026-08-13 43/2150 2026-08-14 13:34 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +5 cratir 2026-08-14 9/450 2026-08-14 12:25 by 医学老男孩
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊 +10 Tide man 2026-08-10 11/550 2026-08-14 10:30 by 沁言学术
[基金申请] filecode +15 documentary 2026-08-10 17/850 2026-08-14 10:08 by kissu88
[基金申请] FileCode能看出啥? +10 要乐观耀哥 2026-08-10 32/1600 2026-08-14 09:37 by 要乐观耀哥
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +9 majunge000 2026-08-10 12/600 2026-08-13 23:20 by iwuli
[基金申请] 静等基金结果 +8 gjjjzhong 2026-08-10 21/1050 2026-08-13 17:56 by 且听虎啸
[基金申请] 重要来源:本周末出结果 +10 瞬息宇宙 2026-08-12 10/500 2026-08-13 15:46 by likettle
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] 结合人工智能,周易传统文化,filecode打分制来了,3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +6 瞬息宇宙 2026-08-10 7/350 2026-08-11 19:25 by Tide man
[基金申请] 关于代码变化问题,想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变,有变的大神么? +3 Tide man 2026-08-07 4/200 2026-08-07 22:39 by Tide man
信息提示
请填处理意见