应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 我来说说我的第一次评国基(更新)
423/5返回列表上一页12345下一页
查看: 5308  |  回复: 41
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

好猫王

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by longjlau at 2012-05-26 10:06:46
建议给予资助，其实分离菌株很难，这个大家都懂得，如果没有资金去分离很困难，当时我的就是因为没分离到菌株作为基础被拒，但青年人没有课题，没有资金，如何去做呢，我觉得有个好的想法应该支持！

这个研究一点都不新鲜，早八辈子听说了。
赞一下 回复此楼
21楼2012-05-26 10:28:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqp365

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
评审人应该认真仔细看他人的标书，楼主不错，赞一个
赞一下 回复此楼
22楼2012-05-26 10:33:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

piklet

金虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主，我的不会送到你的那里吧
赞一下 回复此楼
23楼2012-05-26 10:39:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

watson2003

银虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by tuobaohua at 2012-05-26 08:40:05
老师您好，欢迎您参加基金版2012年关于基金评审的活动，链接为 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4472464&fpage=1   请您将帖子内容复制进链接的帖子下，积极参与我们的活动，非常感谢~~~

我不知如何操作,还是您帮一下.
赞一下 回复此楼
24楼2012-05-26 10:43:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苷键

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
总的来说，刚开始函审标书的专家，尤其是年轻的专家，都能态度端正，认真，严肃，受外界干扰较少，评审结果也可信！
赞一下 回复此楼
25楼2012-05-26 11:01:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgswj74

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
内容并不新，难点有两个：1想要的菌株是否一定能筛选出来?是否具备保存条件?2做成生物工程菌所选择的载体是否能满足污水处理的要求?       的确谈不上多大新意
赞一下 回复此楼
26楼2012-05-26 11:04:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuobaohua

荣誉版主 (文坛精英)

投资理财发言人

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by watson2003 at 2012-05-26 10:43:36
我不知如何操作,还是您帮一下....

直接把这个帖子的内容复制，然后在那个链接下的进行回复就可以了

因为版权是您的，我无权给您复制过去的

您只需要动一动“复制”和“黏贴”就可以了
赞一下 回复此楼
27楼2012-05-26 11:09:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buduanying

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
学科不同我不懂，这个项目的创新性上面虫友有些意见可参考。
单就一个方面给你参考：自科基金是支持那些有"风险“的项目的。科学研究不能保证成功。风险大的，往往开创性高。
你的评审认真，总结也很有启发性！
赞一下 回复此楼
28楼2012-05-26 11:13:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by 好猫王 at 2012-05-26 10:26:11
恐不可能吧，这样的研究多的是，但他没做过怎么知道他能干？搞不好是洋老板的思想翻版。

别人那么多SCI不是研究基础么，不要总把别人的idea贬低，也不要把洋老板想得多牛。真正搞科研的谁不知道大多idea都是年轻人想的啊，老头/老太通常思维不是那么活跃的。这也就是为什么大多牛逼的科研成果都是在30来岁的时候产出的原因（包括爱因斯坦）
赞一下 回复此楼
29楼2012-05-26 13:15:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wptom

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这种传统筛选方法，其实非常有效。
楼主认为可能筛选不出来，那项目就做不下去了。这个也是可以理解的。毕竟你筛选的菌株也许自然界根本就没有。
此类传统方法，成本低廉，主要花费是鉴定环节。我以为，没有一定前期工作，这个被拒，很正常。
至于说创新，这个思路无数人做过了。没什么神秘。关键是能否有实用性，就像日本人搞的EM一样。
这种类型的研究，需要很长时间的积累，经费不是问题（没什么费钱的地方）。心态才是问题。
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2012-05-26 16:51:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 watson2003 的主题更新
423/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭