应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 同一个数学模型，求解方法不一样，算一稿多投么
505/5返回列表上一页12345
查看: 3123  |  回复: 49
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

elsaboy

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
29楼: Originally posted by yggdrasil9829 at 2012-05-26 08:56:39
不算，模型一共才几个啊，大家都搞一些的模型出来，有那么大的创新力吗？

对啊，我也是这么觉得的，斯托克斯方程算是一个世界性的难题，哎，全球都在用，我这把边界条件能改进一下，就已经不容易了，哪有那么多的创新啊
赞一下 回复此楼
爱咋咋地...苦逼并快乐着
41楼2012-05-27 09:18:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elsaboy

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
30楼: Originally posted by xiawencheng at 2012-05-26 09:13:21
一定要引用前一篇文章，不然就怕那些‘伪学术打假者’揪住你不放

这些人就是吃饱了撑的，真的，自己好好研究自己的多好，哎，国内的学风真可怕
赞一下 回复此楼
爱咋咋地...苦逼并快乐着
42楼2012-05-27 09:19:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elsaboy

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
31楼: Originally posted by liufuguo at 2012-05-26 09:15:20
写法变一变，引用的参考文献换一换，不算一稿多投

哎，其实灌水的文章我也不想发，我这里确实有真正新加入的内容，哎，太可怕了
赞一下 回复此楼
爱咋咋地...苦逼并快乐着
43楼2012-05-27 09:20:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elsaboy

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
32楼: Originally posted by icool1314 at 2012-05-26 09:51:18
感觉应该不算
不过还是小心谨慎为妙
刚刚在小木虫上看到一个自然科学基金出发天大梁教授的新闻

这个处理挺严重的，其实数据这事啊，为什么不能用啊，实验数据就是反映某个事物特性的，我觉得如果这个也算的话，那么很多文章就都应该呗查了，但是也提醒我了，在国内混，还是小心挨刀为好啊
赞一下 回复此楼
爱咋咋地...苦逼并快乐着
44楼2012-05-27 09:21:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elsaboy

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
34楼: Originally posted by blue.wh at 2012-05-26 10:48:37
即使是不一样也必须在论文中有针对性的解释才行，解释的关注点就是差别，好处。

嗯，谢谢你，我最近呗这点事搞的很乱
赞一下 回复此楼
爱咋咋地...苦逼并快乐着
45楼2012-05-27 09:22:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elsaboy

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
35楼: Originally posted by hls85915 at 2012-05-26 20:33:35
你还是引用一下国内的文章吧

国内的还没见刊
回复此楼
爱咋咋地...苦逼并快乐着
46楼2012-05-27 09:22:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiawencheng

木虫 (正式写手)
引用回帖:
42楼: Originally posted by elsaboy at 2012-05-27 09:19:24
这些人就是吃饱了撑的，真的，自己好好研究自己的多好，哎，国内的学风真可怕...

我看到国外人家有很多文章都是扩充一下在另外一个期刊发表，相似度很多都是50左右，也没见什么学术不端，国内啊。。。
赞一下(1人) 回复此楼
努力点，好点
47楼2012-05-27 09:41:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elsaboy

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
47楼: Originally posted by xiawencheng at 2012-05-27 09:41:56
我看到国外人家有很多文章都是扩充一下在另外一个期刊发表，相似度很多都是50左右，也没见什么学术不端，国内啊。。。...

国内都是一些假学者，自己研究不出什么东西了，然后他们就去靠打假来博出位
赞一下 回复此楼
爱咋咋地...苦逼并快乐着
48楼2012-05-27 10:41:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

czxf

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
elsaboy: 金币+1 2012-05-28 15:38:04
这肯定不算啊，各个领域大家都有经典、公用的模型，那么多文章，不就是处理方法不同的么
赞一下 回复此楼
49楼2012-05-27 11:59:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elsaboy

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
49楼: Originally posted by czxf at 2012-05-27 11:59:24
这肯定不算啊，各个领域大家都有经典、公用的模型，那么多文章，不就是处理方法不同的么

谢谢，其实这些是很正常的，就是怕以后呗那些“伪学者”打假。
赞一下 回复此楼
爱咋咋地...苦逼并快乐着
50楼2012-05-28 15:37:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 elsaboy 的主题更新
505/5返回列表上一页12345
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭