【答案】应助回帖

思想者

31楼2012-05-26 09:15:20

icool1314

金虫 (正式写手)

应助: 52 (初中生)
金币: 2853.9
散金: 1400
红花: 3
帖子: 891
在线: 243.2小时
虫号: 1359452
注册: 2011-08-02
性别: GG
专业: 信息处理方法与技术

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

感觉应该不算
不过还是小心谨慎为妙
刚刚在小木虫上看到一个自然科学基金出发天大梁教授的新闻

32楼2012-05-26 09:51:18

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4547047&page=1

icool1314

金虫 (正式写手)

应助: 52 (初中生)
金币: 2853.9
散金: 1400
红花: 3
帖子: 891
在线: 243.2小时
虫号: 1359452
注册: 2011-08-02
性别: GG
专业: 信息处理方法与技术

33楼2012-05-26 09:53:54

blue.wh

铁杆木虫 (知名作家)

SEPI: 1
应助: 972 (博后)
金币: 8637.6
散金: 2612
红花: 52
沙发: 76
帖子: 7822
在线: 3306.3小时
虫号: 551495
注册: 2008-04-26
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

即使是不一样也必须在论文中有针对性的解释才行，解释的关注点就是差别，好处。

34楼2012-05-26 10:48:37

hls85915

荣誉版主 (文坛精英)

科研工具版——沙漠之胡

SEPI: 1
应助: 4716 (副教授)
贵宾: 5.06
金币: 58798
散金: 11484
红花: 203
沙发: 56
帖子: 32316
在线: 1824小时
虫号: 1080748
注册: 2010-08-24
性别: GG
专业: 爆炸与冲击动力学
管辖: 科研工具

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

你还是引用一下国内的文章吧

哈哈

35楼2012-05-26 20:33:35

elsaboy

铜虫 (正式写手)

应助: 22 (小学生)
金币: 5.5
散金: 663
红花: 3
帖子: 748
在线: 116.6小时
虫号: 1742437
注册: 2012-04-07
性别: GG
专业: 传热传质学

引用回帖:

18楼: Originally posted by derek_liu at 2012-05-24 22:26:31
强调出不同
我认为不算，实际上很多人的数学模型都是一样的。

关键问题是，我的第一篇中文的还没有见刊，没办法引用，我都想放弃了，不再投了，国内的风气太可怕了，总是在挑别人的毛病，谁能做到在很短的时间内都有那么多的创新啊。

爱咋咋地...苦逼并快乐着

36楼2012-05-27 09:14:05

elsaboy

铜虫 (正式写手)

应助: 22 (小学生)
金币: 5.5
散金: 663
红花: 3
帖子: 748
在线: 116.6小时
虫号: 1742437
注册: 2012-04-07
性别: GG
专业: 传热传质学

引用回帖:

20楼: Originally posted by mamagoose at 2012-05-25 09:31:03
当然不算。
同一个问题的不同方法，是新思路。

嗯，我真的是没把握啊，希望尽快的能出台一些相关的参考。

爱咋咋地...苦逼并快乐着

37楼2012-05-27 09:14:41

elsaboy

铜虫 (正式写手)

应助: 22 (小学生)
金币: 5.5
散金: 663
红花: 3
帖子: 748
在线: 116.6小时
虫号: 1742437
注册: 2012-04-07
性别: GG
专业: 传热传质学

引用回帖:

21楼: Originally posted by zhang86 at 2012-05-25 09:46:46
引言中务必明确的说明此篇文章与之前工作的不同。还有，务必注意文字和文章框架方面尽可能的不要重复。如此，就可以不算一稿多投了~
祝楼主好运

嗯，谢谢你的建设性的意见

爱咋咋地...苦逼并快乐着

38楼2012-05-27 09:15:09

elsaboy

铜虫 (正式写手)

应助: 22 (小学生)
金币: 5.5
散金: 663
红花: 3
帖子: 748
在线: 116.6小时
虫号: 1742437
注册: 2012-04-07
性别: GG
专业: 传热传质学

引用回帖:

23楼: Originally posted by slmyeye at 2012-05-25 10:03:57
其实建议楼主对两种求解方法进行下对比，然后分析下两种结果谁更好，然后第二篇文章就改为求解方式对该模型精度的影响分析与改进，哈哈！

哈哈，这个建议可以考虑下，这样的话，题目，摘要，就是完全不一样的两种思路了，谢谢

爱咋咋地...苦逼并快乐着

39楼2012-05-27 09:16:25

elsaboy

铜虫 (正式写手)

应助: 22 (小学生)
金币: 5.5
散金: 663
红花: 3
帖子: 748
在线: 116.6小时
虫号: 1742437
注册: 2012-04-07
性别: GG
专业: 传热传质学

引用回帖:

28楼: Originally posted by bigbear8703 at 2012-05-26 08:32:56
这个嘛，你得突出这篇与前一篇的主要不同，算法改进的在哪里，新的算法有什么突出优点，比如相容性、稳定性啊，计算的速度啊这些

嗯，谢谢你的建设性的意见，发现小木虫里人才就是多啊

爱咋咋地...苦逼并快乐着

40楼2012-05-27 09:17:17