24小时热门版块排行榜    

查看: 3191  |  回复: 49

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
突出不同点,肯定不是一稿多投!
11楼2012-05-24 01:52:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leimiao_hit

木虫之王 (文学泰斗)

小元

文献杰出贡献

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
同一个数学模型,求解方法不一样,不算一稿多投
..........回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴...........
12楼2012-05-24 04:24:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
很明显,这样不是一稿多投啊。祝好运
不是哥不笑,一笑粉就掉
13楼2012-05-24 06:22:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elsaboy

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 制冷与低温 at 2012-05-23 23:29:47:
关键是你论文的创新点是什么,实质的不同就不算,如果重点表达的不是你的解模型的计算方法,那你还是谨慎点,雷同不雷同其实自己心里比外人清楚,加入两个模型一样,解法不同,结论有相同,而你又不是突出你的解法

嗯,我就是有点不甘心,以前的算法吧,容易发散,之前的文章只研究了传热,没有研究传质,我现在想把传热传质一起加进来,据说国外的文章不能太短吧,如果单独写传质,内容上觉得不够
爱咋咋地...苦逼并快乐着
14楼2012-05-24 07:54:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elsaboy

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by visitor958 at 2012-05-23 23:36:53:
一稿多投不算,但创新是否足够,就很难说了,除非你是研究算法,而且第二个比第一个好很多(从某个角度说就可以,比如速度,精确度,等)。

我第一篇写了传热模型,现在想写传质模型,但是怕字数不够,所以想把传热的模型加进来,发英文的
爱咋咋地...苦逼并快乐着
15楼2012-05-24 07:55:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个肯定不算一稿多投。
16楼2012-05-24 08:18:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

制冷与低温

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
14楼: Originally posted by elsaboy at 2012-05-24 07:54:43:
嗯,我就是有点不甘心,以前的算法吧,容易发散,之前的文章只研究了传热,没有研究传质,我现在想把传热传质一起加进来,据说国外的文章不能太短吧,如果单独写传质,内容上觉得不够

如果加到一起,引用以前的论文,肯定不算雷同了~放心吧
17楼2012-05-24 09:14:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

derek_liu

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
强调出不同
我认为不算,实际上很多人的数学模型都是一样的。
18楼2012-05-24 22:26:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ylph

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
数学真不太熟悉……不过我们学化学的……用不同方法做出同一个化合物……可是木有问题的……
既然快乐需要理由,我编一个,还不成么~~
19楼2012-05-25 08:29:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mamagoose

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
当然不算。
同一个问题的不同方法,是新思路。
20楼2012-05-25 09:31:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 elsaboy 的主题更新
信息提示
请填处理意见