24小时热门版块排行榜    

查看: 2866  |  回复: 10
【奖励】 本帖被评价6次,作者xrdm345增加金币 4.2
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xrdm345

木虫 (正式写手)


[资源] 学科交叉、跨学科申请、学科代码及风险

近年来,越来越多的含学科交叉的申请书出现,获得资助的也越来越多,当然产生的成果也是显著的。但是存在不少以学科交叉的名义,拿着老套的方法关联上很难关联的学科来申请资助,蒙人的嫌疑。这种情况,基金委即使发现代码不符还是会送审的,主要是为了避免不必要的麻烦,但是可以想象,如果每年有大量的这类项目送审,势必会给评审带来困难,评阅人给出评阅意见:不属于本学科资助范围是比较合适的。现在越来越多的申请书存在这类问题,说是学科交叉,其实那一个方向都不深入,如果让两个学科的专家共同审或者两个领域都有涉猎的专家审,就会发现不值资助。但是大部分专家不会涉猎太广的领域,这就给评审带来困难。评审专家的写评审意见是不受约束的,因此,申请书是否是学科交叉,首先要说服评审专家。学科代码选择至关重要,如果你不能说服该领域的专家相信你的申请书,最好不要选择该代码。当然,这并不是说交叉的不好,相反,真正交叉的研究一定会给出所引入的新方法、新思路会给学科发展带来哪些新的东西,应该很有吸引力,要能表现出来。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ygao2014

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

11楼2014-06-10 20:56:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

学习高光谱

铁杆木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

这确实是一个问题,但是也没有很好的解决方案,所以评审人写评语的时候一般都很谨慎,不敢把话说得太死。
2楼2012-05-20 19:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

junzy

木虫 (著名写手)


★ 一星级,一般

不属于本学科资助范围的,专家拿到本子后就推给基金委好了,填一个不属于本学科资助范围就了事,感觉不负责任。
3楼2012-05-20 20:25:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdhzdds

铁杆木虫 (正式写手)


★ ★
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2012-05-20 23:47:09
作为交叉学科,其实是应该值得赞扬和优先资助的。鉴于评审时可能因评审交叉学科标书的鉴赏力下降而不能评审,或出现误判。不过我觉得以某个学科位置,适当地融入点其它学科的技术和方法来辅助主学科,这样逐步发展不失为一种要的发展趋势和模式。
4楼2012-05-20 22:24:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见