|
|
[资源]
学科交叉、跨学科申请、学科代码及风险
|
近年来,越来越多的含学科交叉的申请书出现,获得资助的也越来越多,当然产生的成果也是显著的。但是存在不少以学科交叉的名义,拿着老套的方法关联上很难关联的学科来申请资助,蒙人的嫌疑。这种情况,基金委即使发现代码不符还是会送审的,主要是为了避免不必要的麻烦,但是可以想象,如果每年有大量的这类项目送审,势必会给评审带来困难,评阅人给出评阅意见:不属于本学科资助范围是比较合适的。现在越来越多的申请书存在这类问题,说是学科交叉,其实那一个方向都不深入,如果让两个学科的专家共同审或者两个领域都有涉猎的专家审,就会发现不值资助。但是大部分专家不会涉猎太广的领域,这就给评审带来困难。评审专家的写评审意见是不受约束的,因此,申请书是否是学科交叉,首先要说服评审专家。学科代码选择至关重要,如果你不能说服该领域的专家相信你的申请书,最好不要选择该代码。当然,这并不是说交叉的不好,相反,真正交叉的研究一定会给出所引入的新方法、新思路会给学科发展带来哪些新的东西,应该很有吸引力,要能表现出来。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
» 猜你喜欢
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利,还能抢救一下吗?
已经有5人回复
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意!
已经有3人回复
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有7人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|