摸了一下传说中的国家自然科学基金 - 基金申请 - 自然科学基金申报

21楼2012-05-18 10:04:11

leaper0501

木虫 (著名写手)

2pac4ever

应助: 23 (小学生)
金币: 7240.7
散金: 234
红花: 18
帖子: 1796
在线: 842小时
虫号: 990661
注册: 2010-04-07
性别: GG
专业: 项目管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

不会吧？这让我们写的人情何以堪？

TIMEWILLTELL,JUSTHAVEALITTLEFAITH.

22楼2012-05-18 11:15:19

jsk10

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1295.9
散金: 220
帖子: 440
在线: 248.6小时
虫号: 1321401
注册: 2011-06-12
性别: GG
专业: 植物生理与生化

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

13楼: Originally posted by kittytc at 2012-05-18 00:52:15:
只能说你导师太不地道，一点都不负责任！

呵呵，也不能完全这么说，其实我们老板自己也评的，只是让我也独立评一下，当然学生中只有我自己参评，然后老板看看我们两个的意见，综合考虑加讨论，事实证明，好本子就是好本子，谁平都一样，申请者没有一个认识的，所以很公平，毫无任何人情参杂，我们的意见还是比较统一的。再说，15份本子，都很长，时间又短，如果只让老板自己一个人评，他也未必就看的全面的，而且本人也不是很水的菜货，呵呵，所以不管怎么说，我是问心无愧的，当然最后还是老板自己定弦！

互相帮助！

23楼2012-05-18 12:00:57

jsk10

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1295.9
散金: 220
帖子: 440
在线: 248.6小时
虫号: 1321401
注册: 2011-06-12
性别: GG
专业: 植物生理与生化

引用回帖:

12楼: Originally posted by liyichong at 2012-05-18 00:45:23:
你导师最后怎么处理你意见的？

呵呵，其实我们老板自己也评的，只是让我也独立评一下，当然学生中只有我自己参评，然后老板看看我们两个的意见，综合考虑加讨论，事实证明，好本子就是好本子，谁平都一样，申请者没有一个认识的，所以很公平，毫无任何人情参杂，结果我们的意见还是比较统一的。当然最后还是老板自己定弦！

互相帮助！

24楼2012-05-18 12:02:43

airbus320

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

25楼2012-05-18 12:12:57

mybioon123

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 36.5
散金: 27
红花: 3
帖子: 727
在线: 232.5小时
虫号: 348078
注册: 2007-04-17
专业: 中药资源

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

国家资金的公正性正在被你老板式人物践踏

26楼2012-05-18 12:44:04

wsghr

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 204.8
散金: 2
帖子: 212
在线: 73.7小时
虫号: 589301
注册: 2008-08-29
专业: 人力资源管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

10楼: Originally posted by jsk10 at 2012-05-17 23:34:31
我不会告诉你我今年评了15份的!都是面上项目，本人研二！

说实话，我并不说硕士怎么样，但是很多时候都是老师让自己的学生把关，然后写。包括我自己，但是，当你面对一些你从没有遇到的研究课题，其实我还是挺怀疑这种评价水平，说实话，这是对别人不负责。

27楼2012-05-25 17:16:00

jsk10

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1295.9
散金: 220
帖子: 440
在线: 248.6小时
虫号: 1321401
注册: 2011-06-12
性别: GG
专业: 植物生理与生化

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

27楼: Originally posted by wsghr at 2012-05-25 17:16:00
说实话，我并不说硕士怎么样，但是很多时候都是老师让自己的学生把关，然后写。包括我自己，但是，当你面对一些你从没有遇到的研究课题，其实我还是挺怀疑这种评价水平，说实话，这是对别人不负责。...

呵呵，首先，我虽然独立参评，但是最终决定权完全由老板来定，我只提供意见和建议，其次，15份中虽不乏有我不太熟悉的课题，但是通过通读基金本子全文我仍然可以了解和认识，这也是本子写的好的一个原因，毕竟都是生命科学，就算研究方向跟自己不一样，也不代表就完全不懂他做的什么，如果真是一点不懂，那我们的视线是不是太狭窄了呢？；再者，关于是否负责任的问题，试想一下，既然你说我可能遇到自己没遇见过的课题，那么同样的道理，十几份本子课题，对于任何一个评定的专家来说，我都不敢保证该专家也都完全了解所有的课题，这是一个现实问题，而且由于时间短，任务重，仅仅老板一个人，老板不是神，他也不太可能完全的把握，我认为他未必一定很比学生看的更全面，因此，结合一下其他人的意见我觉得更合理，多一个人的建议总没有坏处吧，我觉得这样才是更负责些，而对于有些专家，那么多份本子，短时间快速评阅，独自一人决断，你觉得哪样更负责呢？所以，仔细想想其中存在的问题再说是否负责任吧，不带个人色彩，

只是对问题的讨论，我们确实也应该多讨论这方面问题

互相帮助！

28楼2012-05-25 22:00:57

hpubayan

禁虫 (小有名气)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖内容被屏蔽

29楼2012-05-26 09:00:27

wrrw

金虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3846.9
散金: 145
红花: 5
帖子: 754
在线: 496.7小时
虫号: 35357
注册: 2004-02-03
专业: 病原细菌与放线菌生物学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

28楼: Originally posted by jsk10 at 2012-05-25 22:00:57
呵呵，首先，我虽然独立参评，但是最终决定权完全由老板来定，我只提供意见和建议，其次，15份中虽不乏有我不太熟悉的课题，但是通过通读基金本子全文我仍然可以了解和认识，这也是本子写的好的一个原因，毕竟都是 ...

呵呵，是有牛硕比毕业多年的博士更有思想的。

30楼2012-05-27 01:53:09