| 查看: 4576 | 回复: 37 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
duanzhouyang金虫 (正式写手)
|
[交流]
摸了一下传说中的国家自然科学基金 已有32人参与
|
||
|
第一次进这个版块，而且目前还没看过这里的帖子。。。 老板收到一批基金，今天下午给课题相关的人员看了一下，要求学习、借鉴，提高见识，并提出问题。我收到一份，面上项目，很贴近我的课题 作为菜鸟的我（研二）摸了一下，表示踏上科研的一个新台阶 底下的同学看仔细了，我说了我只是“摸”了一下，还没到评审的境界噢～ [ Last edited by duanzhouyang on 2012-5-18 at 16:11 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
A+» 猜你喜欢
酰胺脱乙酰基
已经有8人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
jsk10
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1295.9
- 散金: 220
- 帖子: 440
- 在线: 248.6小时
- 虫号: 1321401
- 注册: 2011-06-12
- 性别: GG
- 专业: 植物生理与生化
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
呵呵，首先，我虽然独立参评，但是最终决定权完全由老板来定，我只提供意见和建议，其次，15份中虽不乏有我不太熟悉的课题，但是通过通读基金本子全文我仍然可以了解和认识，这也是本子写的好的一个原因，毕竟都是生命科学，就算研究方向跟自己不一样，也不代表就完全不懂他做的什么，如果真是一点不懂，那我们的视线是不是太狭窄了呢？；再者，关于是否负责任的问题，试想一下，既然你说我可能遇到自己没遇见过的课题，那么同样的道理，十几份本子课题，对于任何一个评定的专家 来说，我都不敢保证该专家也都完全了解所有的课题，这是一个现实问题，而且由于时间短，任务重，仅仅老板一个人，老板不是神，他也不太可能完全的把握，我认为他未必一定很比学生看的更全面，因此，结合一下其他人的意见我觉得更合理，多一个人的建议总没有坏处吧，我觉得这样才是更负责些，而对于有些专家，那么多份本子，短时间快速评阅，独自一人决断，你觉得哪样更负责呢？所以，仔细想想其中存在的问题再说是否负责任吧，不带个人色彩，  只是对问题的讨论，我们确实也应该多讨论这方面问题 |
28楼2012-05-25 22:00:57
 |
2楼2012-05-17 20:04:26
dc121
木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 7551.2
- 散金: 337
- 红花: 5
- 帖子: 2379
- 在线: 458.3小时
- 虫号: 1446107
- 注册: 2011-10-16
- 性别: GG
- 专业: 马克思主义
6楼2012-05-17 21:27:31
7楼2012-05-17 21:37:31