| 查看: 728 | 回复: 3 | |||
Lullabygxb铜虫 (小有名气)
|
[交流]
请有经验的人帮我看看这个审稿状态代表什么意思。 已有1人参与
|
|
处理类型 处理人 处理时间 处理明细 投稿 dongzejiao79 2012/2/25 投稿时间:2012/2/25 投稿作者:dongzejiao79 送审 编者 2012/3/5 审稿阶段:专家审稿 送审时间:2012/3/5 8:34:54 计划审完时间为：2012/3/25 0:00:00 送审 编者 2012/3/5 审稿阶段:专家审稿 送审时间:2012/3/5 8:34:54 计划审完时间为：2012/3/25 0:00:00 送审 编者 2012/4/28 审稿阶段:专家审稿 送审时间:2012/4/28 13:40:22 计划审完时间为：2012/5/13 0:00:00 送审 编者 2012/4/28 审稿阶段:专家审稿 送审时间:2012/4/28 13:40:22 计划审完时间为：2012/5/13 0:00:00 审回 审稿人 2012/5/3 审稿阶段:专家审稿 审回时间:2012/5/3 11:20:32 审回 审稿人 2012/5/4 审稿阶段:专家审稿 审回时间:2012/5/4 7:13:15 为什么有两次送审呢？审回了，但是没有任何的审稿意见，是不是拒稿了？ 第一次投稿，真心不知道咋回事。 3ks |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大家帮我看看审稿人这几句话是什么意思？
已经有7人回复
- 麻烦大家帮我看看审稿人什么意思（配合物或金属有机）
已经有4人回复
- 大家帮我看看审稿人的真正意思
已经有10人回复
- 哪位高人能帮我看看这个审稿意见是什么意思？
已经有11人回复
- 帮忙看看这个审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 懂化工动力学的虫虫，帮忙看看这审稿人什么意思？
已经有4人回复
- 大家帮我看看这个审稿人的意见是什么意思
已经有3人回复
- 求助！哪位高人帮我看看审稿意见啥意思
已经有6人回复
- 帮我看看审稿人这句话什么意思？
已经有5人回复
- Talanta文章被拒，但请各位帮我看看这样的审稿意见是什么意思
已经有15人回复
- 急，帮忙看看这个审稿人的真实意思是什么
已经有6人回复
- 大家帮忙看看审稿栏中，这句话是什么意思
已经有3人回复
- 【求助】牛人帮我看看我的投稿状态什么意思
已经有7人回复
2楼2012-05-04 08:39:05
Lullabygxb
铜虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 66.1
- 散金: 200
- 红花: 2
- 帖子: 169
- 在线: 75.1小时
- 虫号: 1538779
- 注册: 2011-12-15
- 性别: GG
- 专业: 交通工程
原来是这样啊，我只好耐心等待了。 3楼2012-05-04 08:48:52
Lullabygxb
铜虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 66.1
- 散金: 200
- 红花: 2
- 帖子: 169
- 在线: 75.1小时
- 虫号: 1538779
- 注册: 2011-12-15
- 性别: GG
- 专业: 交通工程
|
审稿意见1 技术水平 有一定改进 理论意义 有较大意义 写作水平 简明流畅 摘要 准确 应用价值 有一定价值 科学性（实验、数据） 数据材料准确 科学性（结论） 结论正确 参考文献 引用充足且必要 学术水平 国内先进，未见报道 创新性 有一定创新 科学性（理论、推导） 理论、推导基本正确 审稿意见2 技术水平 无改进 理论意义 有一定意义 写作水平 叙述不够清楚，文字欠简炼 摘要 不确切 应用价值 有一定价值 科学性（结论） 结论不严谨 参考文献 数量太少且有漏引 学术水平 水平一般或有过类似报道 创新性 无创新 科学性（理论、推导） 理论、推导基本正确 审稿结论 退稿 ———————————————————————————————————— 上面是两个专家的意见，我真是愁啊，应该是退稿了，然后编辑还显示要主编拿意见。 |
4楼2012-05-04 09:37:07
