24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kiruwa

专家顾问 (职业作家)

专家经验: +209
应助: 418 (硕士)
金币: 6489.4
帖子: 3893
在线: 2113.4小时
虫号: 1568684

[交流] 请问这样写discussion正常吗?

最近老板写了一个discussion,里面有两大段的内容介绍相关的两篇近期发表的文章,我修改之后把这两段都删掉了,但是老板坚持保留这两段蚊子,大家觉得在discussion花大篇幅介绍别人的科研成果正常吗? 我应该怎样说服老板把这些文字去掉呢.

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

请问这样一个结构式的酰胺用0.1mol/L的氢氧化钠水解后会得到什么产物? 已经有3人回复
这样写文章会有抄袭的嫌疑吗已经有23人回复
请问这样的压强波动是正常还是仪器有问题？已经有7人回复
有人针对Springerlink和elsevier两个出版商上的论文写过discussion或者comment的吗？已经有6人回复
论文discussion翻译已经有2人回复
刚买的笔记本出现这样的问题正常吗？已经有7人回复
如何写一个好的Discussion ？？？已经有12人回复
Discussion Paper 已经有6人回复
请问这样的论文写出来是不是垃圾论文？已经有17人回复
【Discussion】anyone could tell me the reasons 已经有64人回复
【Discussion】Do we have to have a high score in CET-6 ? 已经有21人回复
【Discussion】Do you approve animal experiments? 已经有76人回复
请问这样写专利算侵权吗已经有9人回复
【讨论】LAMMPS 在高性能计算机上测试，这样的结果正常吗已经有5人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-05-03 09:59:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

kiruwa

专家顾问 (职业作家)

专家经验: +209
应助: 418 (硕士)
金币: 6489.4
帖子: 3893
在线: 2113.4小时
虫号: 1568684

引用回帖:

2楼: Originally posted by chiyuemo at 2012-05-03 11:07:55:
我觉得这个要具体分析了，也许discussion整个理论的基础就是那两篇文章，而你的工作只是对这两篇文章的理论进行验证和区分，那么这么介绍问题不大；而如果介绍是为了反驳这两种理论，那么只要提几个对方的漏洞和关 ...

谢谢啊,目前关于这方面的就三篇文章,我老板介绍了其中两篇比较重要的,然后用我们的和他们的结果比较了一下,不知道这样是否可以,至少我是没看过文章这么写的. 介绍人家的东西介绍的很详细.

赞一下

回复此楼

4楼2012-05-03 11:43:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 9 个回答

chiyuemo

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 64 (初中生)
金币: 8682.4
帖子: 626
在线: 332.8小时
虫号: 487372

★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xj850626: 金币+1, 鼓励参与交流 2012-05-03 18:07:03
kiruwa: 金币+3 2012-05-03 23:25:34

我觉得这个要具体分析了，也许discussion整个理论的基础就是那两篇文章，而你的工作只是对这两篇文章的理论进行验证和区分，那么这么介绍问题不大；而如果介绍是为了反驳这两种理论，那么只要提几个对方的漏洞和关键点就行；如果你的证据既无法证明也没法反驳，那么就提一下这种理论存在就行。
至于怎么说服老板也要看老板个性，对固执的老板最好是不要正面反对，而是通过文字的稀释淡化，比如在介绍过程中穿插自己的理论，还有大幅删减，尤其删去一些对对方理论比较主观的评价等等……