| 查看: 1358 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请问这样写discussion正常吗?
|
|||
最近老板写了一个discussion,里面有两大段的内容介绍相关的两篇近期发表的文章,我修改之后把这两段都删掉了,但是老板坚持保留这两段蚊子,大家觉得在discussion花大篇幅介绍别人的科研成果正常吗? 我应该怎样说服老板把这些文字去掉呢.  |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
基金不中，共勉
已经有4人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请问这样一个结构式的酰胺用0.1mol/L的氢氧化钠水解后会得到什么产物?
已经有3人回复
- 这样写文章会有抄袭的嫌疑吗
已经有23人回复
- 请问这样的压强波动是正常还是仪器有问题？
已经有7人回复
- 有人针对Springerlink和elsevier两个出版商上的论文写过discussion或者comment的吗？
已经有6人回复
- 论文discussion翻译
已经有2人回复
- 刚买的笔记本出现这样的问题正常吗？
已经有7人回复
- 如何写一个好的Discussion ？？？
已经有12人回复
- Discussion Paper
已经有6人回复
- 请问这样的论文写出来是不是垃圾论文？
已经有17人回复
- 【Discussion】anyone could tell me the reasons
已经有64人回复
- 【Discussion】Do we have to have a high score in CET-6 ?
已经有21人回复
- 【Discussion】Do you approve animal experiments?
已经有76人回复
- 请问这样写专利算侵权吗
已经有9人回复
- 【讨论】LAMMPS 在高性能计算机上测试，这样的结果正常吗
已经有5人回复
4楼2012-05-03 11:43:22
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xj850626: 金币+1, 鼓励参与交流 2012-05-03 18:07:03
kiruwa: 金币+3 2012-05-03 23:25:34
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xj850626: 金币+1, 鼓励参与交流 2012-05-03 18:07:03
kiruwa: 金币+3 2012-05-03 23:25:34
|
我觉得这个要具体分析了，也许discussion整个理论的基础就是那两篇文章，而你的工作只是对这两篇文章的理论进行验证和区分，那么这么介绍问题不大；而如果介绍是为了反驳这两种理论，那么只要提几个对方的漏洞和关键点就行；如果你的证据既无法证明也没法反驳，那么就提一下这种理论存在就行。 至于怎么说服老板也要看老板个性，对固执的老板最好是不要正面反对，而是通过文字的稀释淡化，比如在介绍过程中穿插自己的理论，还有大幅删减，尤其删去一些对对方理论比较主观的评价等等……  |
2楼2012-05-03 11:07:55
3楼2012-05-03 11:23:10
5楼2012-05-03 11:43:49
