应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 请问这样写discussion正常吗?
51/1返回列表
查看: 1054  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kiruwa

专家顾问 (职业作家)

[交流] 请问这样写discussion正常吗?

最近老板写了一个discussion,里面有两大段的内容介绍相关的两篇近期发表的文章,我修改之后把这两段都删掉了,但是老板坚持保留这两段蚊子,大家觉得在discussion花大篇幅介绍别人的科研成果正常吗? 我应该怎样说服老板把这些文字去掉呢.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-05-03 09:59:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kiruwa

专家顾问 (职业作家)
引用回帖:
2楼: Originally posted by chiyuemo at 2012-05-03 11:07:55:
我觉得这个要具体分析了，也许discussion整个理论的基础就是那两篇文章，而你的工作只是对这两篇文章的理论进行验证和区分，那么这么介绍问题不大；而如果介绍是为了反驳这两种理论，那么只要提几个对方的漏洞和关 ...

谢谢啊,目前关于这方面的就三篇文章,我老板介绍了其中两篇比较重要的,然后用我们的和他们的结果比较了一下,不知道这样是否可以,至少我是没看过文章这么写的. 介绍人家的东西介绍的很详细.
赞一下 回复此楼
4楼2012-05-03 11:43:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

chiyuemo

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xj850626: 金币+1, 鼓励参与交流 2012-05-03 18:07:03
kiruwa: 金币+3 2012-05-03 23:25:34
我觉得这个要具体分析了，也许discussion整个理论的基础就是那两篇文章，而你的工作只是对这两篇文章的理论进行验证和区分，那么这么介绍问题不大；而如果介绍是为了反驳这两种理论，那么只要提几个对方的漏洞和关键点就行；如果你的证据既无法证明也没法反驳，那么就提一下这种理论存在就行。
至于怎么说服老板也要看老板个性，对固执的老板最好是不要正面反对，而是通过文字的稀释淡化，比如在介绍过程中穿插自己的理论，还有大幅删减，尤其删去一些对对方理论比较主观的评价等等……
赞一下 回复此楼
2楼2012-05-03 11:07:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
kiruwa: 金币+2 2012-05-03 23:25:40
按老板的意见办，这样如果悲剧，你没有责任。
但如果按你的意见办，如果悲剧，那你惨了。
赞一下 回复此楼
3楼2012-05-03 11:23:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kiruwa

专家顾问 (职业作家)
引用回帖:
3楼: Originally posted by yanwuliaorao at 2012-05-03 11:23:10:
按老板的意见办，这样如果悲剧，你没有责任。
但如果按你的意见办，如果悲剧，那你惨了。

毕竟是我的文章,我还是想在一个好点杂志上发表,所以不太想很草率的被拒啊.
赞一下 回复此楼
5楼2012-05-03 11:43:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭