| 查看: 2845 | 回复: 6 | |||
[交流]
Discussion Paper 已有5人参与
|
|
最近review 文章，发现有篇文章2010年发表的，结论有明显的缺陷，容易误导人，而作者压根都没提到他们结论的局限性，当然也有可能他们自己没发现。 这篇文章还是发到岩石力学最牛的期刊 International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 老板让我就这一问题写一篇Discussion Paper，不过我觉得这样人家会掉点面子，因为有可能他们也没发现缺点，不是故意隐瞒。 大家有遇到这样的情况不？ |
回复此楼» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有19人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- update the references in this and other journals for the discussion.
已经有4人回复
- critical reviews in solid state and materials sciences 据稿重投
已经有216人回复
- 已发表论文（SCI）被Discussion 或 Closure算一篇论文吗？
已经有5人回复
- 高价悬赏投过Biosensors and Bioelectronics ，谢谢。
已经有61人回复
- 【Discussion】Do we have to have a high score in CET-6 ?
已经有21人回复
- Automatica的Regular Paper
已经有13人回复
- SCI论文从入门到精通（第一版）
已经有93人回复
| ? |
2楼2011-06-06 18:16:16
chengzi2703
禁虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
sunke(金币+1): 鼓励回帖交流 2011-06-06 19:31:51
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
sunke(金币+1): 鼓励回帖交流 2011-06-06 19:31:51
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2011-06-06 18:29:06
ke30ke
木虫之王 (文坛精英)
- 应助: 139 (高中生)
- 金币: 53407.7
- 散金: 1389
- 红花: 25
- 沙发: 15
- 帖子: 41878
- 在线: 1614.3小时
- 虫号: 454469
- 注册: 2007-11-09
- 专业: 生物物理化学
4楼2011-06-06 18:56:29
5楼2011-06-06 21:53:16
6楼2011-06-06 22:05:14
7楼2011-06-07 21:51:46