[交流] 看了审稿人的意见，有时候真得很难hold住。 已有4人参与

有人说投稿也是一种修行，一定要hold住，不管审稿人对错，平常心对待，有时候运气也很重要。最近被拒的一篇稿子中间修过一次，终审两个审稿人，审稿人一说差不多了，提了几个非常小的意见很容易改。另一个审稿人不知道什么原因好象对论文有极大的不爽，看出来就是不想收，下面给个例子，看看大家在情况下能不能hold住。 Reviewer: 2 Comments to the Author There are many inconsistencies and unexplained concepts in this paper which makes it difficult to fathom what the system precisely is, what the paper intends to show, and what the contribution of the paper might be. 1. In section II following equation (1) b_{i,j} are taken from F_p^m but m seems to mean something else in (1) (the length of a vector) and p something else in section IV (parameters a)). …… 我把公式(1)放大给大家看看，请大家帮我找找"m seems to mean something else in (1) ”在我的公式(1)里那里存在m？？？？？唯一的解释是他把in看成了m，然后当成一条理由。 还有那个“p something else  in section IV (parameters a))”，稍微有点常的人都知道在编码和密码学里编码和解码都在一个有限域里F_p里的运算，p代表一个素数，前面的p和后面的p都是一个p，代表同一个素数。否则，如果不是同一个素数，编完码怎么解啊，整个论文都错了？！本来就是同一个p，难道我每次提的时候都需要说一次吗？。 后面的意见我真得不想列出来，因为那些意见我每次看完都感觉血压都有点高，基本都是这个方向里的一些跟意见一相类似的基本的常识，而且这些常识都被称为“unexplained concepts”。我不知道那里得罪他了，结论部分极尽奚落之能力，把论文贬得一文不值。 大家给看看，公式一里那里有m?

回复此楼