| 查看: 2674 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tozyz1金虫 (小有名气)
|
[交流]
写给各位基金评审专家 已有11人参与
|
||
| 笔者在网上看到许多评审专家发贴咨询网友评审过程中一些具体问题的取舍. 个人觉得这不是一个好现象. 首先,作为搞科学的人应该有自己的独立人格, 对科学问题的把握应该有自己的想法,客观公正是评审的第一法则,其它因素不应该是科学人所应该考虑的因素.何谓客观公正.就是:评审时重要的是看思想,对好的思想评价它的可行性,搞清这两点,基本就可以下结论了.基金的意义就在于去解决那些整个领域都能够受益的基本问题.而不是去搞技术开发.这也是纳税人的钱最终有所着落. 至于说应该倾向于某一类人的说话,个人不敢苟同. 基金不是扶贫费用,不应该有扶贫的理念在里面,否则对基金的含义伤害会很大. 中国原创性成果少, 因为中国对基本问题研究不够透彻,或者是根本提不出基本问题.这一点从我最近几年所评的基金内容可以明显看出来. 很多基金都流于技术开发.纯工艺的. 但又要保证一定的通过率,这可能让评审专家为难. 所以,在此,我呼吁各位评审专家,不应该把评审的一些具体决策性的问题拿到网上来讨论,不要把评基金搞得象运动, 对专业领域不熟悉的题目可以退给基金委,或者推荐更熟悉的专家去评审.这是搞科学人的起码品质. 祝大家好运. |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
国社科系统bug了,是不是要放榜了?
已经有9人回复
申博发邮件
已经有9人回复
各位大神,目前国内有哪些比较好用的逆合成软件?
已经有9人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组|2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复

tozyz1
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1445.6
- 红花: 2
- 帖子: 222
- 在线: 133.5小时
- 虫号: 1374718
- 注册: 2011-08-21
- 性别: GG
- 专业: 机械结构强度学

16楼2012-05-20 11:03:51
匿名
用户注销 (知名作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3228.2
- 散金: 24
- 红花: 1
- 帖子: 6711
- 在线: 384.6小时
- 虫号: 0
- 注册: 2009-11-17
- 专业: 大气环境与全球气候变化
3楼2012-04-29 21:47:13
jgwang
木虫 (职业作家)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3568.3
- 散金: 3665
- 红花: 17
- 帖子: 4280
- 在线: 586.1小时
- 虫号: 1200194
- 注册: 2011-02-08
- 专业: 控制理论与方法
4楼2012-04-29 21:47:33
jgwang
木虫 (职业作家)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3568.3
- 散金: 3665
- 红花: 17
- 帖子: 4280
- 在线: 586.1小时
- 虫号: 1200194
- 注册: 2011-02-08
- 专业: 控制理论与方法
5楼2012-04-29 21:54:55










回复此楼
luchuan905
