24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

z98010

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 798.5
帖子: 253
在线: 54.2小时
虫号: 807409
注册: 2009-07-11
专业: 无机非金属类光电信息与功

[交流] 面上项目没有按照要求只列出近3年的文章已有37人参与

前几年的文章还可以，但是近三年文章不怎样。大家觉得怎么处理比较合适？还是只会看本子内容来判断吗？

回复此楼

» 猜你喜欢

不自信的我已经有5人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有4人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有16人回复
求个博导看看已经有19人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

1楼 2012-04-28 14:19:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)

应助: 49 (小学生)
金币: 2275.6
散金: 580
红花: 4
帖子: 1343
在线: 479小时
虫号: 509258
注册: 2008-02-22
性别: MM
专业: 纳米生物学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

22楼: Originally posted by keenteeth at 2012-04-29 09:48:07:
这个是让你判断申请者的学术研究走势和持续性的。如果前几年文章不错近3年不行说明越做越差了；如果前几年的不咋的近3年的不错说明是向上走的。我是按这种方法来打分的。
ps.基金委的评审标准中没有一项说人 ...

所言极是。在本子差不多、研究积累差不多的情况下，就是得重点比近三年的成果，否则基金委这样要求就没意义了。近三年“向上走”的自然要加分。