| 查看: 1569 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
函评都过，最终没获资助的。。。。 已有5人参与
|
|||
|
函评专家都给过了， A或B 最终却没有获得资助的有多少可怜人呢？大家应一声哦 呵呵，我不知道怎么设置统计问题。 另，个人觉得，如果上年函评专家都给过了，却由于“基金是优中选优，资助经费有限”而落选 应可以考虑自动获得下一年度的资助 而如果3个专家过，2个专家不过，最终却获得资助，那就记录一次了； 如果两次出现这种情况，就可以“检查”一下了，给会评专家坐个记录，呵呵 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请问管理科学部三处的函评开始了吗？
已经有40人回复
- 北京市基金函评结束后，对自己将来写标书提点醒-立贴铭记
已经有23人回复
- 有必要建议自然科学基金委严格审核函评专家资格
已经有13人回复
- 青年基金函评3A最后被刷掉的几率有多大？
已经有43人回复
- 特别资助的函评通过率
已经有24人回复
- 如果参与过国家自然基金的函评，会觉得会评还是有存在的理由的
已经有54人回复
- 2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要
已经有11人回复
- 国家社科基金的函评开始了没有啊？
已经有13人回复
- 哈哈哈，终于可以发BB了，有烦群主代发，发完为止
已经有194人回复
jklily
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 12199.3
- 散金: 3189
- 红花: 26
- 帖子: 3847
- 在线: 820.8小时
- 虫号: 220172
- 注册: 2006-03-14
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
2楼2012-04-27 21:43:43