24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 915  |  回复: 4

lilyopen

铜虫 (正式写手)

[求助] 水培的处理和重复

最近老板让做实验了,是要水培,可不可以在一个水槽中长很多棵植物,算一个处理的多个重复呢?还是必须分开用花盆长呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

Gone with the wind
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhu132llh

荣誉版主 (知名作家)

大洪

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
SongQ5285: 金币+3, 鼓励大洪积极回帖 2012-04-18 08:06:42
如何条件许可的话
一个水槽中长很多棵植物,是可以算一个处理的多个重复的
不用非得分开培养
青春的岁月,我们身不由己,只因这胸中燃烧的梦想!
2楼2012-04-17 23:08:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starseacow

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
SongQ5285: 金币+3, 鼓励积极回帖 2012-04-18 08:06:29
lilyopen: 金币+2, ★★★很有帮助 2012-04-18 09:50:32
我比较倾向于分开培养,在试验时也一向这么设计。

我认为同一水槽培养多棵植物,这样的结果在进行统计检验时会犯简单伪重复的问题。对于不同两个水槽来说,我们可以认为在不进行任何处理的前提下,就存在一定干扰因素造成的差异,只要取样量足够大,这种差异就能达到统计上的显著水平。如果两个水槽本身就有不同,那么无论你在某一个水槽上如何处理取样,也无法证明最终结果是由于处理造成的。
解决这个问题,可以将植物分盆培养,实验室随机取若干盆,分成处理组与对照组,这时每一盆都是相对独立的实验单位,因为相对独立,处理也就可以认为是随机施加到植物上,因为处理是随机的,干扰因素对处理与对照也是随机影响的,这时进行统计分析处理的效应与干扰误差才能被正确的估计。

过去我也没有认真琢磨过这个问题,最近又上统计课,才开始考虑怎样才算实验重复,借楼主的帖子将我的想法写在这里,抛砖引玉,希望有真正精通统计分析的虫友指正。
植物生理群69993869,为避免广告,申请加入请提供木虫昵称,院校及专业信息
3楼2012-04-17 23:57:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilyopen

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by starseacow at 2012-04-17 23:57:34:
我比较倾向于分开培养,在试验时也一向这么设计。

我认为同一水槽培养多棵植物,这样的结果在进行统计检验时会犯简单伪重复的问题。对于不同两个水槽来说,我们可以认为在不进行任何处理的前提下,就存在一定干 ...

但是,很多实验室都是这么做的,一个水槽长很多植物,算一个重复的多个处理,可能这样比较方便的说
Gone with the wind
4楼2012-04-18 09:52:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starseacow

专家顾问 (职业作家)

引用回帖:
4楼: Originally posted by lilyopen at 2012-04-18 09:52:03:
但是,很多实验室都是这么做的,一个水槽长很多植物,算一个重复的多个处理,可能这样比较方便的说

方便未必代表正确,我怀疑一个水槽长很多植物的结果,无法进行正确的统计检验。虽说有很多文章甚至可能是SCI都这么做,但如果遇到严谨的审稿人,可能会让你的所有工作前功尽弃。
植物生理群69993869,为避免广告,申请加入请提供木虫昵称,院校及专业信息
5楼2012-04-18 16:07:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lilyopen 的主题更新
信息提示
请填处理意见