应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 讨论 包覆碳的锂离子阳极材料，在计算比电容时，是否要扣除碳含量~
141/1返回列表
查看: 1718  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

RR_850322

铜虫 (小有名气)

[交流] 讨论 包覆碳的锂离子阳极材料，在计算比电容时，是否要扣除碳含量~

如题。
例如包覆碳质量大约为10%，PVDF和乙炔黑各占0.1 则在计算有效质量时是否应该是
称重*0.7

[ 来自科研家族 锂电池世界 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

电化学-电池材料 Lithium-ion Batteries锂离子电池资料集锦 Li battery

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-04-15 18:35:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

RR_850322

铜虫 (小有名气)
seagrove: , 乱码了 重新编辑一下 2012-04-15 19:01:28
RR_850322: 回帖置顶 2012-04-15 20:18:44
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2801579
这个帖子也有讨论，不过感觉不太清楚。

[ Last edited by RR_850322 on 2012-4-15 at 20:20 ]
赞一下 回复此楼
2楼2012-04-15 18:51:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

tianyiking

木虫 (职业作家)
★
RR_850322(金币+1): 谢谢参与
能不扣碳最好不要扣碳，因为实际使用是看整体质量。当然有部分工作甚至很多牛工作是加了好多碳的，不扣碳性能就很差了，所以会去扣碳，对此大家心照不宣而已
赞一下 回复此楼
3楼2012-04-15 19:29:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)
★
RR_850322(金币+1): 谢谢参与
楼主说的对
回复此楼
4楼2012-04-15 19:30:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RR_850322

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by tianyiking at 2012-04-15 19:29:49:
能不扣碳最好不要扣碳，因为实际使用是看整体质量。当然有部分工作甚至很多牛工作是加了好多碳的，不扣碳性能就很差了，所以会去扣碳，对此大家心照不宣而已

谢谢，大概懂了~嘻嘻
赞一下 回复此楼
5楼2012-04-15 20:19:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RR_850322

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by sesame_oil at 2012-04-15 19:30:34:
楼主说的对

好的。谢谢~
回复此楼
6楼2012-04-15 20:19:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大魔豆sunny

木虫 (正式写手)
★
RR_850322(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
3楼: Originally posted by tianyiking at 2012-04-15 19:29:49:
能不扣碳最好不要扣碳，因为实际使用是看整体质量。当然有部分工作甚至很多牛工作是加了好多碳的，不扣碳性能就很差了，所以会去扣碳，对此大家心照不宣而已

同意
回复此楼
7楼2012-04-16 08:07:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfHappyTime

金虫 (正式写手)
★
RR_850322(金币+1): 谢谢参与
我见文献上是列两个图，一个是扣碳的，一个是不扣碳的。。。。比较明显
赞一下 回复此楼
8楼2012-04-16 17:20:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blackmail

木虫 (正式写手)
★
RR_850322(金币+1): 谢谢参与
发文章用就扣碳。实际生产计算用就不扣
赞一下 回复此楼
9楼2012-04-17 11:55:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jorjor00

铁杆木虫 (正式写手)
★
RR_850322(金币+1): 谢谢参与
看咋样比较了  有时候为了准确比较可以扣除
一般情况的话就可以不扣除了。碳含量较少，对比容量的影响只有那么一点了
赞一下 回复此楼
10楼2012-04-17 12:42:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiejf

专家顾问 (文学泰斗)
★
RR_850322(金币+1): 谢谢参与
同意三楼观点，好多文章都没有扣。。。
赞一下 回复此楼
11楼2012-04-17 13:35:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RR_850322

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by jorjor00 at 2012-04-17 12:42:29:
看咋样比较了  有时候为了准确比较可以扣除
一般情况的话就可以不扣除了。碳含量较少，对比容量的影响只有那么一点了

恩，碳含量少一般都不扣了，我之前做的碳含量大约5wt.%,就没扣，现在碳含量比较高，有10wt.%，若不扣的话，容量有点偏低
赞一下 回复此楼
12楼2012-04-17 19:51:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RR_850322

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by blackmail at 2012-04-17 11:55:05:
发文章用就扣碳。实际生产计算用就不扣

恩，生产就不扣了
回复此楼
13楼2012-04-17 19:52:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RR_850322

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by xfHappyTime at 2012-04-16 17:20:37:
我见文献上是列两个图，一个是扣碳的，一个是不扣碳的。。。。比较明显

是啊，不扣碳是差比较多的，呵~不过我倒没见过列两个图的咧，可否告知一下参考文献是哪个？
赞一下 回复此楼
14楼2012-04-17 19:53:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 草包科研民工 的主题更新
141/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭