24小时热门版块排行榜    

查看: 1565  |  回复: 7

antty

铜虫 (小有名气)

[求助] 小修意见针对实验有些小问题怎么回答?

小修意见是:minor reviser for acceptance
其中有两点不是很确实应该怎么回答。
1.我的实验是将样品随机分为两部分,分别进行预处理后对比两种检测方法。
  专家建议我将所有样品全部进行预处理,然后再分别用于两种检测方法的对比。

请问有必要重新进行实验吗?还是在文章中修改一下说法,这个课题去年就结束了,现在再重新做实验有点麻烦。

2.我的样品是4度下低温保存的,能稳定3个月以上。
  专家建议我考虑室温和野外条件下的样品稳定性验证。

这个实验要追加起来更加费时费力,我还没想好要怎么回答,麻烦各位虫友多出出主意,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hls85915

荣誉版主 (文坛精英)

科研工具版——沙漠之胡

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
第一点可以修改,按参考意见写。第二点说明情况就可以了
哈哈
2楼2012-04-13 13:02:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seapass

至尊木虫 (职业作家)

超哥

优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
1.这样没必要重做了,说明下吧
2.同样是没必要,你就文章里说明相关的探讨需要以后进一步的研究
独上高楼。。。
3楼2012-04-13 13:07:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blue.wh

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
1请问有必要重新进行实验吗?
觉得有必要,但是是否一定要去做值得商榷,看楼主的主要目的了。
2专家建议我考虑室温和野外条件下的样品稳定性验证。
都有一定意义。

总之,从学术上,人家提的问题没有大问题,主要是你在找借口不想去做。
4楼2012-04-13 13:09:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

antty

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by blue.wh at 2012-04-13 13:09:19:
1请问有必要重新进行实验吗?
觉得有必要,但是是否一定要去做值得商榷,看楼主的主要目的了。
2专家建议我考虑室温和野外条件下的样品稳定性验证。
都有一定意义。

总之,从学术上,人家提的问题没有大问题 ...

对的,意见都是可以更加改进实验的,但是毕竟实验是有阶段的,不可能做到所有情况都考虑完全。
写文章只是将现有情况报道出来,不可能说把所有可能性全实验一遍再发文章,所以如何回答审稿人的意见才是我现在主要担心的。
5楼2012-04-13 13:35:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

antty

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by hls85915 at 2012-04-13 13:02:53:
第一点可以修改,按参考意见写。第二点说明情况就可以了

实验不重做,文章按意见写吗?虽然结果误差应该不大,但是怎么回复审稿意见呢?
6楼2012-04-13 13:36:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leimiao_hit

木虫之王 (文学泰斗)

小元

文献杰出贡献

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
在文章里说明相关的探讨,指明努力的方向
..........回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴...........
7楼2012-04-13 13:55:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sciencemaji

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
对于某些杂志而言,文章小修后是不送原审稿人审的,编辑看看差不多就ok了。
8楼2012-04-13 13:57:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 antty 的主题更新
信息提示
请填处理意见