| 查看: 4117 | 回复: 5 | ||||
kekemi_1127铁杆木虫 (著名写手)
|
[求助]
电子亲和势和电离势与HOMO和LUMO 有什么关系？
|
| 如题 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一性原理 |
» 猜你喜欢
博士生招生, 材料模拟方向，University of South Carolina
已经有1人回复
-
Tc数据拟合
已经有1人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有229人回复
-
求相关合成条件
已经有12人回复
-
韩国釜山大学储能电池与功能材料实验室诚招博后（电池/电化学/器件制备/MOF合成）
已经有187人回复
-
祈福！
已经有79人回复
-
2027春季申博自荐
已经有6人回复
-
散金求好运
已经有103人回复
-
博士生招生, 材料模拟方向，University of South Carolina
已经有0人回复
-
Postdoc position, materials simulations/machine learning, U. of South Carolina
已经有0人回复
-
祈福青基
已经有34人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 高斯计算的HOMO与LUMO图怎么Copy出来？
已经有3人回复
- 我想问问，π轨道，π*轨道，n轨道和咱们说的homo，lumo什么区别和联系？
已经有8人回复
- LUMO-HOMO能隙与α电子β电子关系
已经有16人回复
- 有关HOMO和LUMO轨道，方向性的问题
已经有5人回复
- 怎么通过各元素的电子亲和能算化合物半导体的电子亲和能？
已经有9人回复
- 吸电子集团的加入对配体HOMO,LUMO能级有什么影响
已经有6人回复
- 关于有机半导体的HOMO和LUMO
已经有12人回复
- 怎样得到HOMO和LUMO轨道，并把它显示出来？
已经有13人回复
- 关于HOMO与LUMO的问题
已经有6人回复
- homo与垂直电离势
已经有3人回复
- 请教各位计算牛人有关HOMO/LUMO能极差的问题，万急！
已经有29人回复
- 帮忙解释一下图中的LUMO和HOMO的意义
已经有5人回复
- 氧气的电子亲和势计算问题
已经有5人回复
- 最近看到有文献里面说 HOMO+1, LUMO-1，不知道这个是什么意思？求解释。
已经有13人回复
- 请帮忙看看我计算HOMO LUMO是否正确，谢谢！
已经有8人回复
- 【解决】讨论，siesta中作HOMO 与LUMO图的方法
已经有12人回复
- 【求助】怎么看HOMO LUMO
已经有11人回复
- 【求助】关于HOMO和LUMO的问题
已经有5人回复
- 【交流】半导体的电子亲和势怎么理解？
已经有8人回复
书万里
木虫 (著名写手)
历史控+原著控
- 应助: 70 (初中生)
- 金币: 3295.6
- 散金: 742
- 红花: 8
- 沙发: 4
- 帖子: 1519
- 在线: 466.8小时
- 虫号: 1244505
- 注册: 2011-03-25
- 性别: GG
- 专业: 中国通史
2楼2012-04-13 15:34:21
kekemi_1127
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6485.2
- 散金: 390
- 红花: 1
- 帖子: 1069
- 在线: 176.6小时
- 虫号: 900597
- 注册: 2009-11-11
- 性别: MM
- 专业: 原子和分子物理
3楼2012-04-13 19:21:11
septembersky
铜虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 82
- 帖子: 4
- 在线: 6.2小时
- 虫号: 942093
- 注册: 2010-01-14
- 性别: GG
- 专业: Quantum Chemistry
|
This is not an easy question. Please refer to this reference Dmitrij Rappoport, Nathan R. M. Crawford, Filipp Furche and Kieron Burke "Approximate Density Functionals: Which Should I Choose?" http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/0470862106.ia615/pdf On pg. 8 Perhaps the most useful property of an insulating solid to predict is its fundamental gap. This is I − A, the difference between ionization energy and electron affinity for a macroscopic chunk of that solid. This gap would be given exactly by adding and removing an electron from such a chunk, if we had the exact XC functional. On the other hand, the KS band gap, defined as the HOMO–LUMO difference, is not equal to the fundamental band gap, even with the exact XC.109 Although the HOMO energy computed with the exact XC functional is equal to the negative ionization potential I, the LUMO energy is not equal to the electron affinity A, even when the exact functional is used. In general, the KS band gap is smaller than the fundamental gap and, in an extreme case (Mott insulator), can vanish, while correlation effects still make the solid an insulator. |
4楼2012-04-13 23:14:40
5楼2012-04-14 08:26:57
6楼2014-11-14 16:28:48
40