应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 第一性原理计算发文章
212/3返回列表上一页123下一页
查看: 4120  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

倔强的坚果墙

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by dreampattern at 2012-04-12 17:00:51:
这种想法也有？不造假是科研的基本素养。

我也想
回复此楼
像小强一样活着
11楼2012-04-13 08:45:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by hwceng0816 at 2012-04-12 18:03:50:
别把科研说的这么神圣

科研在有的人眼里是神圣的，因为有些人就是把科研当兴趣，把科研当接近上帝的最好途径。

他们把科研看的神圣，实际上就是爱护他们自己的德行、智慧和努力。

你觉得你的人生中，有什么是神圣的呢？
赞一下 回复此楼
12楼2012-04-13 09:17:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by hwceng0816 at 2012-04-12 09:31:21:
那干脆造假算了

科研，实际上是做个自己看的。科研要做得心安理得，自得其乐。

自欺欺人的小把戏，会让自己都看不起自己~

也会给他人留下笑柄
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2012-04-13 09:20:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
★ ★ ★
zzy870720z: 金币+3, 说的很好，呵呵，赞一个 2012-04-13 09:46:54
引用回帖:
10楼: Originally posted by 爱惜花草 at 2012-04-13 08:32:41:
呵呵，其实第一性算出来的东西也未必就对，反正做实验的基本都不怎么看计算的结果，当然大牛组除外。

第一性原理研究，是一种尝试。试验也是尝试。

第一性原理计算结果不见的正确，试验观测也不见得正确。

最后都是需要研究者的深入总结和思考。

做实验的基本不看计算的，那有可能是做试验的还没有认识到计算的结果对认识问题本质的帮助。

现在越来越多的实验组开始了第一性原理计算的小方向。以后纯粹的实验组，估计都会被边缘化了。

[ Last edited by cenwanglai on 2012-4-13 at 09:26 ]
赞一下(3人) 回复此楼
14楼2012-04-13 09:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dreampattern

木虫 (正式写手)

金木虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by hwceng0816 at 2012-04-12 18:03:50:
别把科研说的这么神圣

这个做餐馆不用地沟油一样，这是基本素质，不是是否神圣！！！
最后一次回复，无意义辩论。
GOOD LUCK
赞一下 回复此楼
科研和艺术一样，都是自由的。你可以自由地做自己喜欢的科研，这是最高的境界，心要淡定。
15楼2012-04-13 14:34:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绿世奇球

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最好是计算结果和实验结果（别人的也行）进行比较分析是最好发的，计算结果符合实验结果那更不要说了。
赞一下 回复此楼
开开心心的生活
16楼2012-04-14 09:18:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwceng0816

木虫 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by 绿世奇球 at 2012-04-14 09:18:28:
最好是计算结果和实验结果（别人的也行）进行比较分析是最好发的，计算结果符合实验结果那更不要说了。

假设不符合呢 这怎么说 难道我的计算就无效吗？
赞一下 回复此楼
17楼2012-04-14 11:01:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwceng0816

木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 锐利的碎片 at 2012-04-12 09:42:09:
这方面造假很容易看出来的，什么参数什么结果都心里有数。遇到认真一点的审稿人可能会根据计算参数做验证计算。

有这么严重吗
回复此楼
18楼2012-04-15 13:01:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuguohao111

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
做实验的自己都不信,搞理论的自己信
赞一下 回复此楼
19楼2012-06-06 12:57:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

franch

版主 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by hwceng0816 at 2012-04-12 18:03:50
别把科研说的这么神圣...

没你说的那么神圣，，  不过，，说实在的，，你算的那点玩意，，人家说不定平时闲着没事的时候早当业余练习算过了。。。

你可以试试，，
赞一下 回复此楼
遇弱则弱
20楼2012-06-06 15:25:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hwceng0816 的主题更新
212/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭